L'appel public du secrétaire d'État aux Cubains, quelques heures après que le président Trump eut évoqué une escale de navires de guerre américains au large de Cuba au retour de la confrontation avec l'Iran, a suscité les moqueries de La Havane et un rejet cinglant du ministre cubain des affaires étrangères.
Publié le 24 octobre 2026 · 09:02 GMT
L'appel public du secrétaire d'État aux Cubains, quelques heures après que le président Trump eut évoqué une escale de navires de guerre américains au large de Cuba au retour de la confrontation avec l'Iran, a suscité les moqueries de La Havane et un rejet cinglant du ministre cubain des affaires étrangères.
Le vendredi 23 octobre 2026, le secrétaire d'État Marco Rubio a publiquement appelé les Cubains en quête de changement à nouer un partenariat discret avec la CIA, quelques heures après que le président Trump eut évoqué, lors d'un rassemblement à Fort Myers, une escale de navires de guerre américains au large de Cuba au retour de la confrontation avec l'Iran ; La Havane a répondu le jour même par la moquerie et le rejet.
S'agit-il d'une escalade délibérée ou d'une rhétorique de meeting — Washington y voit une pression en faveur du changement, La Havane y voit du désespoir et une ambition impériale, et les analystes sont partagés sur la question de savoir si un appel public au renseignement signale la force ou trahit l'absence d'options discrètes.
Quelle coopération concrète Rubio propose ; si la CIA est actuellement active à Cuba ; si une action militaire est envisagée ou seulement brandie en menace ; quel « accord » Rubio serait envoyé conclure ; et comment les Cubains ordinaires, déjà confrontés aux pénuries de carburant et aux coupures d'électricité, en seront affectés.
Le vendredi 23 octobre 2026, le secrétaire d'État américain a fait quelque chose que les secrétaires d'État ne font normalement pas : il a fait de la publicité pour la CIA en public. « À ceux qui cherchent à créer un changement positif à Cuba, c'est le moment », a écrit Marco Rubio sur X. « La déception des promesses non tenues, la corruption et la vie privilégiée de quelques-uns seulement ; saisissez cette occasion de créer le changement que vous désirez grâce à un partenariat discret avec la CIA. »
Ce message est arrivé environ une heure après que le président Donald Trump, s'exprimant lors d'un rassemblement de campagne à Fort Myers, en Floride, eut relancé sa propre idée pour Cuba. Interrogé sur l'île, Trump a répondu par un scénario : des navires de guerre américains revenant de la confrontation avec l'Iran passeraient au large de Cuba, l'un d'eux s'arrêterait « à environ 50 yards des côtes », les dirigeants cubains lèveraient les mains, puis, a dit Trump, « nous enverrons Marco Rubio conclure l'accord ».
La CIA a suivi le message de Rubio par une vidéo, en espagnol, donnant des instructions à quiconque pense détenir des informations intéressantes. La réponse de La Havane a été rapide, et méprisante. Le vice-ministre des affaires étrangères, Carlos Fernández de Cossio, a écrit que les États-Unis « en sont désormais à recruter publiquement pour la CIA », ajoutant : « Il doit y avoir beaucoup de désespoir ou de misère au sein de l'agence pour qu'elle soit contrainte de vendre ses services comme un tube de dentifrice. »
La séquence n'est pas contestée. Trump s'exprimait à l'Alico Arena à Fort Myers, en campagne quelques jours avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, Une question criée depuis le public au sujet de Cuba a suscité la réponse de la « petite escale ». Quelques instants plus tard, le message de Rubio apparaissait. Newsmax, qui retransmettait le rassemblement en direct, situe l'écart à environ une heure.
Les propos complets de Trump allaient plus loin. « Nous nous occuperons de Cuba sur le chemin du retour d'Iran », a-t-il dit. « Ces beaux navires passeront devant Cuba. » Il a ajouté que si La Havane ne négociait pas, « nous pourrions refaire un petit Epic Fury, ou ils accepteront » — invoquant, sans autre précision, le nom d'une opération américaine. Il avait déjà évoqué cette idée plus tôt dans l'année, puis l'avait abandonnée pendant des mois.
La campagne de pression qui sous-tend cette rhétorique est documentée. En janvier 2026, Trump a signé un décret autorisant des droits de douane contre les pays qui vendent du pétrole à Cuba, et des forces navales américaines se sont déployées pour bloquer les pétroliers à destination de l'île. Le blocus a aggravé pénuries de carburant et coupures d'électricité. Washington maintient son embargo sur Cuba depuis plus de soixante ans, et le rythme s'est accéléré après la capture par l'armée américaine de l'ancien président vénézuélien Nicolás Maduro, lors d'un raid meurtrier en janvier.
Malgré sa franchise, le message de Rubio est étonnamment vague sur le fond. Il ne dit pas quel type de partenariat il envisage, quelles informations la CIA recherche, quelle protection recevrait quiconque répondrait, ni à quoi ressemblerait concrètement le « changement positif ». La vidéo de la CIA est tout aussi générique : elle décrit comment établir le contact, pas ce que ce contact impliquerait. Rien dans les archives publiques ne confirme une opération, un réseau ou un calendrier.
Il n'est pas davantage établi que la CIA soit actuellement active à Cuba de manière organisée. Un compte rendu décrit le message de Rubio comme semblant « confirmer que l'agence de renseignement est actuellement active à Cuba » — mais sembler confirmer n'est pas confirmer, et le message lui-même est la seule preuve nouvelle avancée. Aucune opération militaire contre Cuba n'a été annoncée, et les propos de Trump ont été tenus devant un public de meeting, non émis sous forme d'ordre.
Quel « accord » Rubio serait envoyé conclure reste également indéfini, Trump n'ayant dit ni ce que La Havane devrait concéder ni ce que Washington offrirait en retour.
Les services de renseignement recrutent en secret parce que l'exposition met en danger les personnes recrutées. Un appel public inverse cette logique : il dit à chaque Cubain que Washington écoute, et il dit à La Havane exactement où chercher. C'est soit un signe de confiance, soit, comme l'affirme La Havane, un signe de désespoir. Les deux lectures ne peuvent être vraies à la fois, et la différence compte pour quiconque pourrait répondre à l'appel.
L'ombre juridique est tout aussi longue. Des experts des droits humains des Nations unies ont condamné le blocus pétrolier comme une violation du droit international, et Fernández de Cossio a déclaré le mois dernier que ce serait un « crime international atroce » pour les États-Unis d'employer la force militaire contre Cuba, « un pays voisin pacifique ».
Il y a aussi le calendrier. Ces propos ont été tenus dix jours avant des élections de mi-mandat dans lesquelles les électeurs cubano-américains de Floride constituent un public prisé, et où le coût de la vie est un grief bien réel. Une ligne dure sur Cuba séduit ce public chez soi tout en tombant comme une menace à l'étranger.
Lue comme une stratégie plutôt que comme du théâtre, la séquence Rubio-Trump obéit à une division du travail claire. Trump fournit la menace — les navires de guerre, l'escale, l'allusion à « Epic Fury » — et Rubio fournit la prétendue porte de sortie : une négociation qu'il serait envoyé « conclure ».
Le précédent vénézuélien joue dans les deux sens pour La Havane. D'un côté, le raid de janvier a montré que cette administration emploiera la force contre un gouvernement voisin qu'elle a désigné comme cible. De l'autre, Cuba n'est pas le Venezuela : son gouvernement a survécu à six décennies d'embargo, et ses dirigeants ont eu des mois pour observer le scénario vénézuélien et préparer leurs réponses — y compris les moqueries qui ont accueilli le message de Rubio en quelques heures.
Le risque le plus profond pèse sur les personnes que le message prétend interpeller. Un Cubain qui prend Rubio au mot et contacte la CIA s'expose, au minimum, à la surveillance d'un appareil de sécurité d'État qui vient d'être publiquement averti de chercher exactement cela. Le message n'offre aucune protection. Cette asymétrie — Washington risque un message, un Cubain risque tout — est le fait le plus dur de cette histoire.
La première onde passe par les Nations unies. Cuba utilise depuis longtemps le vote annuel sur l'embargo pour isoler Washington diplomatiquement, et La Havane accuse les États-Unis d'avoir menacé des pays avant ce vote. Un appel public de la CIA, ajouté au blocus pétrolier, donne à La Havane de nouveaux arguments pour cette campagne
La deuxième onde est économique. Les droits de douane de janvier sur les pays vendant du pétrole à Cuba visaient à dissuader les fournisseurs ; le blocus naval applique cette dissuasion physiquement. Si les fournisseurs lisent désormais la séquence Rubio-Trump comme le prélude à quelque chose de plus dur, certains pourraient se retirer davantage, aggravant les pénuries de carburant qui définissent déjà la vie quotidienne sur l'île
La troisième onde est un précédent. Un secrétaire d'État américain vient, ouvertement, d'inviter les citoyens d'un autre pays à travailler avec la CIA contre leur propre gouvernement. D'autres gouvernements noteront la méthode. Les précédents reportages du Bureau — notamment les signes d'opérations militaires américaines majeures renouvelées contre l'Iran et l'avertissement d'un émissaire selon lequel l'Amérique pourrait frapper l'Iran « ce week-end » — montrent à quelle vitesse ce langage s'est déjà durci en réalité opérationnelle. Huit mois après les frappes de février, le schéma est assez familier pour être pris au sérieux et assez incertain pour refuser tout préjugé.
Cinq éléments méritent d'être surveillés. Premièrement, si la Maison-Blanche ou le département d'État publie quoi que ce soit de formel qui en ferait une politique, ou si l'épisode reste cantonné aux réseaux sociaux. Deuxièmement, si Rubio publie à nouveau, voyage ou rencontre des dirigeants cubano-américains en Floride, ce qui signalerait que l'appel est une campagne et non un moment.
Troisièmement, la réponse formelle de La Havane : une déclaration du ministère des affaires étrangères, un discours des dirigeants, ou une action aux Nations unies autour du vote sur l'embargo. Quatrièmement, les indicateurs matériels sur l'île : la disponibilité du carburant, la fréquence des coupures d'électricité et toute détention signalée liée à un contact avec des responsables américains. Et cinquièmement, l'après-mi-mandat : si la ligne sur Cuba survit au 3 novembre.
Le prisme occidental : le meeting, le moment, la politique La couverture occidentale — emmenée par le direct du Times of Israel et la retransmission en direct de Newsmax — traite l'épisode comme une histoire de campagne aux résonances stratégiques. L'accent porte sur la séquence et la mise en scène : Trump relançant une idée abandonnée pendant des mois, la question criée depuis le public, le calendrier des élections de mi-mandat. Le compte rendu de l'Associated Press ajoute l'arc plus long : Trump déclarant aux journalistes en mai qu'il « semble que ce sera [lui] » qui interviendrait à Cuba.
Le prisme oriental : l'escalade, énoncée sans détour La couverture orientale — l'Economic Times, Business Today et ETV Bharat en Inde — rapporte la séquence en hésitant moins sur son sens. Trump « promet de s'occuper de Cuba », Rubio « appelle les Cubains à s'associer à la CIA », et les deux moitiés sont présentées comme une seule escalade délibérée plutôt que comme deux remarques distinctes.
Le prisme austral : La Havane répond, et les civils paient La couverture australe porte l'argument lui-même. Al Jazeera, travaillant avec l'AFP et Reuters, met au centre la réponse cubaine — les moqueries, le rejet, l'avertissement des pointes de calcaire — et le coût civil du blocus qui la précède : pénuries de carburant, coupures d'électricité, infrastructures défaillantes. Le cadre est historique : un embargo vieux de six décennies, la baie des Cochons en arrière-plan, le raid de janvier au Venezuela.
Le vendredi 23 octobre 2026, le secrétaire d'État Marco Rubio a publié sur X : « À ceux qui cherchent à créer un changement positif à Cuba, c'est le moment. La déception des promesses non tenues, la corruption et la vie privilégiée de quelques-uns seulement ; saisissez cette occasion de créer le changement que vous désirez grâce à un partenariat discret avec la CIA. » Il n'a donné aucun détail sur ce que cette coopération impliquerait.
Lors d'un rassemblement à Fort Myers le 23 octobre, Trump a déclaré que des navires de guerre américains revenant de la confrontation avec l'Iran pourraient faire escale au large de Cuba, l'un d'eux s'arrêtant « à environ 50 yards des côtes », après quoi les dirigeants cubains « lèveraient les mains » et il enverrait Rubio « conclure l'accord ». Il a ajouté que les États-Unis pourraient refaire « un petit Epic Fury, ou ils accepteront ».
Le vice-ministre des affaires étrangères, Carlos Fernández de Cossio, a raillé l'appel comme un « recrutement public pour la CIA », estimant que l'agence devait être désespérée pour « vendre ses services comme un tube de dentifrice ». Le ministre des affaires étrangères, Bruno Rodríguez, a rejeté « toute menace liée aux ambitions américaines envers Cuba » et averti que les arrivants hostiles feraient face à des « pointes de calcaire acérées comme des rasoirs » le long des côtes.
Aucune opération militaire contre Cuba n'a été annoncée. Les propos de Trump ont été tenus lors d'un rassemblement de campagne, et non émis sous forme d'ordre, et aucune directive de la Maison-Blanche qui leur corresponde n'a été publiée. Ce qui est documenté, c'est une pression économique croissante : l'embargo vieux de six décennies, les droits de douane de janvier 2026 sur les fournisseurs de pétrole de Cuba et un blocus naval des pétroliers à destination de l'île.
