Le sommet sur la biodiversité s'est ouvert à Erevan pour examiner les engagements mondiaux pour la nature — mais neuf jours plus tôt, l'Arménie inaugurait une mine d'or contestée, et les critiques estiment que le bilan de l'hôte est désormais jugé.
Publié le 24 octobre 2026 · 08:30 GMT
Le sommet sur la biodiversité s'est ouvert à Erevan pour examiner les engagements mondiaux pour la nature — mais neuf jours plus tôt, l'Arménie inaugurait une mine d'or contestée, et les critiques estiment que le bilan de l'hôte est désormais jugé. La COP17, 17e réunion des parties à la Convention de l'ONU sur la diversité biologique, s'est ouverte à Erevan le 18 octobre 2026 et se poursuit jusqu'au 30 octobre sous le thème « Agir pour la nature ».
La COP17 s'est ouverte à Erevan le 18 octobre 2026, se poursuit jusqu'au 30 octobre et constitue le premier bilan mondial des 23 cibles pour 2030 du Cadre de Kunming-Montréal ; l'Arménie a officiellement lancé l'exploitation à ciel ouvert de la mine d'or d'Amulsar le 10 octobre, en présence du Premier ministre Pachinian.
Accueillir la COP17 tout en ouvrant Amulsar est-il un choix de développement légitime ou une contradiction qui mine le sommet — le gouvernement y voit une réussite et un succès d'investissement, les critiques un écoblanchiment, et une coalition azerbaïdjanaise va plus loin en parlant d'écocide, une accusation que conteste Erevan.
L'ampleur complète de la pollution minière et ses effets sanitaires ; si l'Arménie respectera les exigences fixées en 2026 par la Convention de Berne ; si la « Feuille de route d'Erevan » comportera des financements contraignants ; et si la compensation de biodiversité d'Amulsar peut réparer les habitats détruits.
Le week-end dernier, la 17e réunion de la Conférence des parties à la Convention sur la diversité biologique — la COP17 — s'est ouverte à Erevan. C'est la première fois que le sommet est accueilli par une ancienne république soviétique, et le gouvernement arménien a célébré l'événement comme un moment de leadership. Organisée sous le thème « Agir pour la nature », elle se poursuit jusqu'au 30 octobre et réalise le premier bilan mondial du Cadre de Kunming-Montréal, le pacte de 2022 qui vise à enrayer puis inverser la perte de nature d'ici 2030.
En ouvrant la conférence, le Premier ministre Nikol Pachinian a appelé les gouvernements à « passer des paroles aux actes », avertissant qu'il ne reste que quatre ans avant l'échéance de 2030. L'Arménie assure la présidence de la COP17 jusqu'en 2028. Mais les projecteurs ne sont pas restés sur les salles de négociation : neuf jours avant le sommet, l'Arménie a inauguré la controversée mine d'or d'Amulsar, et samedi, une tribune d'Al Jazeera a estimé que le bilan écologique de l'hôte soulève de sérieuses questions sur son aptitude à ce rôle.
Ce qui est établi : la COP17 s'est officiellement ouverte le 18 octobre, les négociations se déroulant du 19 au 30 octobre. Son moment central est le premier examen collectif des 23 cibles pour 2030 du Cadre de Kunming-Montréal, dont la protection de 30 % des terres et des mers. Un rapport publié avant le sommet, The State of Biodiversity Action, a constaté que moins de la moitié des cibles nationales évaluables sont en bonne voie, alors que près de 90 % des parties ont fixé des cibles nationales.
Autre fait établi : le 10 octobre 2026, l'Arménie a officiellement lancé l'exploitation à ciel ouvert de la mine d'Amulsar, dans la province de Vayots Dzor, au sud-est du pays, et coulé son premier lingot d'or. Le Premier ministre Pachinian était présent à la cérémonie et au premier coulage, qualifiant le projet de « réussite ». La mine est exploitée par Lydian Armenia, filiale de Lydian Canada Ventures ; l'État détient 12,5 % du capital. L'investissement total a dépassé 750 millions de dollars, dont un prêt de 150 millions garanti par l'État. La mine devrait produire environ 210 000 onces d'or par an, générer quelque 130 millions annuels en taxes et employer 1 200 à 1 300 personnes.
Le réquisitoire contre l'hôte s'appuie sur des chiffres cités par Al Jazeera, tirés de l'Indice 2026 de Yale, où l'Arménie se classe 75e sur 177 pays — 164e pour les déchets et 165e pour les eaux usées. Les forêts ne couvrent que 11,1 % du pays, et les particules fines à Erevan atteignent environ cinq fois la limite de l'OMS. Les plus grandes mines du pays — Zangezur, Agarak et Teghut — extraient le cuivre-molybdène à ciel ouvert, et la Banque mondiale a identifié l'exploitation minière comme une source importante de pollution dans le pays. Les producteurs mondiaux de cuivre face au même examen de leurs mines à ciel ouvert.
Ce qui reste à prouver, c'est l'ampleur réelle des dégâts. Le bassin de résidus d'Artsvanik, qui contient des millions de tonnes de déchets miniers, a été lié à une contamination des cours d'eau voisins par des métaux lourds, mais aucun bilan public complet n'a tranché la question. L'exploitation aurifère a été autorisée à Meghrasar, sur des terres qui chevauchaient le parc national d'Arevik, avant que le gouvernement ne réduise les limites du parc en 2015 — le coût écologique de ce redécoupage reste contesté.
Autre inconnue : le processus de la Convention de Berne changera-t-il quoi que ce soit concrètement ? En 2020, son secrétariat a reçu une plainte contre Amulsar, déposée par EcoLur, Armenian Forests, Green Armenia et CEE Bankwatch, portant sur 1 946 hectares, trois sites Émeraude, trois zones ornithologiques, une zone humide Ramsar et 24 espèces menacées ou quasi menacées. En 2026, le Comité permanent a fixé des exigences concrètes au ministère arménien de l'Environnement — mais leur respect n'est pas démontré, et la mine fonctionne déjà. Et l'issue du sommet est ouverte : les gouvernements devraient adopter une « Feuille de route d'Erevan », mais on ignore si elle comportera des engagements financiers contraignants.
Parce que la COP17 est le point de contrôle, pas le coup d'envoi. À quatre ans de 2030, la crédibilité du cadre dépend de la capacité de son examen à produire une accélération plutôt que des alibis. Un hôte qui ouvre une mine contestée quelques jours avant de présider l'examen offre un argument à chaque délégation sceptique. La question n'est pas de savoir si l'Arménie est le pire élève environnemental du monde ; sur l'indice cité, elle se situe au milieu du classement. La question est de savoir si le pays qui tient le marteau comble visiblement son propre déficit d'application.
Les enjeux dépassent Erevan. L'Arménie cherche à se rapprocher de l'Union européenne et à s'éloigner de Moscou, et l'Agenda stratégique UE-Arménie identifie une meilleure mise en œuvre de la législation sur les études d'impact, une meilleure gestion des déchets et de nouvelles actions sur l'air, l'eau et les émissions industrielles. Pour l'ensemble du système des COP, le cas arménien teste si la responsabilité de l'hôte est une norme réelle ou une politesse que personne ne fait respecter.
Deux choses se passent à la fois. La première est un vrai moment diplomatique : un petit pays présidant le premier examen mondial du pacte pour la nature le plus ambitieux du monde, avec un Premier ministre qui exhorte les délégués à traduire les engagements en résultats mesurables. Astrid Schomaker, secrétaire exécutive de la Convention, espère que la COP17 démontrera que le multilatéralisme fonctionne — et la présidence arménienne, qui court jusqu'en 2028, lui laisse deux ans pour façonner la mise en œuvre.
La seconde est la contradiction que les critiques ne cessent de pointer. Pachinian n'est pas un spectateur de l'histoire d'Amulsar : il a contribué à bloquer le projet après 2018, avant de célébrer son lancement comme un succès national. Son gouvernement fait valoir l'économie — 1,5 à 2 % du PIB, quelque 130 millions annuels en taxes, plus d'un millier d'emplois dans une province où le travail est rare — et souligne la participation de 12,5 % de l'État comme preuve que le public partage les bénéfices. La tribune d'Al Jazeera présente l'autre colonne du bilan : des investisseurs liés à la Russie détiendraient une participation majoritaire dans le complexe de Zangezur, premier contribuable du pays au premier semestre 2026, ce qui inciterait le gouvernement à protéger les exploitations minières plutôt qu'à les réglementer. Les deux bilans sont réels.
D'abord, le précédent des compensations. La planification environnementale d'Amulsar prévoyait un programme de compensation destiné aux impacts qui ne pouvaient être atténués autrement, avec un financement de la BERD réservé à cet effet. Des analyses indépendantes, notamment de Bankwatch, ont mis en doute la capacité d'une compensation à réparer la destruction des habitats d'Amulsar — un ancien directeur de WWF Arménie avait averti que l'exploitation détruirait entièrement les habitats du site. Si la COP17 consacre les compensations comme réponse de routine, le modèle Amulsar voyagera — et l'essor mondial des mines à ciel ouvert, du lithium au cuivre, donne à ce précédent une portée qui dépasse une montagne.
Ensuite, le dossier transfrontalier. La déclaration de la coalition azerbaïdjanaise porte sur la rivière Okhchuchay, qu'elle décrit comme transformée en « marécage chimique toxique de couleur rouille » par les déchets du combinat de Zangezur et de l'usine de Kapan, et sur la dévastation écologique du Garabagh et du Zangezur oriental pendant l'occupation passée par l'Arménie. Ce sont des affirmations militantes azerbaïdjanaises, vivement contestées par Erevan. Troisièmement, le déficit financier : l'écart entre 16 et 20 milliards, et les 6 000 dollars du Fonds de Cali, détermineront si la « Feuille de route d'Erevan » est un plan ou un communiqué.
Trois choses comptent. La première est la clôture des négociations, le 30 octobre, lorsque le texte de la « Feuille de route d'Erevan » montrera si les gouvernements ont accepté d'accélérer la mise en œuvre.
La deuxième est le suivi de la Convention de Berne : le ministère arménien de l'Environnement respectera-t-il les exigences fixées en 2026 par le Comité permanent pendant qu'Amulsar monte en production ? La troisième est intérieure : les recettes promises — 130 millions par an, plus de 1 200 emplois — se matérialiseront-elles dans le Vayots Dzor, et les préoccupations de la communauté de Djermouk seront-elles entendues maintenant que les caméras s'éloignent ? La présidence court jusqu'en 2028.
Le prisme occidental : la mine comme test de la présidence La couverture occidentale — le bureau de Tbilissi de la Fondation Heinrich Böll, la Société écologique d'Amérique, la Coalition mondiale des forêts — traite Amulsar comme l'histoire dans l'histoire. L'analyse de la Fondation Böll qualifie l'ouverture du 10 octobre de « coup direct porté à l'ensemble du processus de la COP17 ». L'inquiétude partagée : si un hôte peut ouvrir une mine contestée quelques jours avant le sommet sans conséquence, le mécanisme d'examen paraît décoratif.
Le prisme oriental : le processus, pas l'hôte La couverture orientale — emmenée par le China Daily — s'est concentrée sur la machinerie du multilatéralisme plutôt que sur le bilan de l'hôte. Son reportage note Pachinian déclarant la conférence ouverte et le ministre chinois Huang Runqiu appelant à un soutien accru pour les pays en développement. Le ton est institutionnel ; les contradictions de l'hôte sont laissées à d'autres.
Le prisme du Sud : le débat du pays hôte, dans son intégralité La couverture du Sud porte le débat lui-même. La tribune d'Al Jazeera dresse l'acte d'accusation — classements, mines, résidus, investisseurs liés à la Russie — tandis que Hetq et CivilNet rapportent la défense du gouvernement : 750 millions investis, plus de 1 200 emplois, 130 millions annuels. La déclaration de la coalition azerbaïdjanaise ajoute la charge la plus vive, accusant l'Arménie de « doubles standards » et d'« écoblanchiment » au sujet de l'Okhchuchay — accusation que conteste Erevan.
La COP17 est la 17e réunion des parties à la Convention de l'ONU sur la diversité biologique, tenue à Erevan du 18 au 30 octobre 2026. Elle réalise le premier bilan mondial du Cadre de Kunming-Montréal, adopté en 2022 avec 23 cibles pour 2030, dont la protection de 30 % des terres et des mers. Les délégués devraient adopter une « Feuille de route d'Erevan » pour accélérer la mise en œuvre.
Amulsar, dans la province arménienne du Vayots Dzor, a connu une décennie de protestations environnementales et de revers financiers avant son ouverture le 10 octobre 2026. Les critiques citent les risques pour l'eau, la biodiversité et la station de Djermouk, une plainte déposée en 2020 auprès de la Convention de Berne sur 1 946 hectares et 24 espèces menacées, et les doutes sur les compensations de biodiversité.
Le Premier ministre Pachinian qualifie Amulsar de « réussite » pour le climat d'investissement de l'Arménie. Le gouvernement met en avant plus de 750 millions de dollars investis, environ 210 000 onces d'or par an, quelque 130 millions de dollars annuels en taxes, 1 200 à 1 300 emplois, et sa propre participation de 12,5 %. Il affirme que les recettes financeront routes, écoles et infrastructures locales.
L'Arménie assure la présidence de la COP17 jusqu'en 2028, et son bilan sera réexaminé lors des réunions de mise en œuvre. Le suivi de la Convention de Berne sur ses exigences de 2026 se poursuit, Amulsar monte en production, et le débat financier — 16 milliards fournis contre un objectif de 20 milliards — se prolonge dans le prochain cycle de négociations sur la biodiversité.
