Erdogan qualifie la destruction de Gaza d’« écocide » au sommet de la COP31

Un président hôte tourne la scène climatique vers Gaza

Le mercredi 11 novembre, à Antalya, le président turc Recep Tayyip Erdogan est monté à la tribune du sommet des dirigeants de la COP31 et y a placé une guerre au centre. La Türkiye assure la présidence de la COP31, et la salle était pleine. « Ce qui s’est passé à Gaza n’est pas seulement un génocide, mais aussi un écocide », a-t-il déclaré sous les applaudissements.

« Des oliviers centenaires ont été abattus. Les sols et les eaux ont été pollués à Gaza, et les villes de Gaza ont été transformées en immenses tas de gravats. » Puis il l’a reliée aux intempéries qui frappent le territoire : « Avec les infrastructures détruites de Gaza, aggravées par des pluies torrentielles et des inondations, des dizaines de milliers de tentes et d’abris ont été submergés. » Il a demandé à Israël d’élargir l’accès de l’aide, et pressé le monde riche d’assumer plus de responsabilité financière face au climat.

Israël n’avait pas été invité du tout à la COP31. « En tant que pays hôte, nous n’avons pas adressé d’invitation à Israël », a déclaré le ministre turc de l’Environnement, Murat Kurum, avant d’ajouter : « Il ne peut y avoir de justice climatique là où la paix ne règne pas. »

Les chiffres derrière le mot écocide

Une deuxième évaluation du Programme des Nations unies pour l’environnement, publiée le 23 septembre 2025, a documenté deux années de guerre contre les terres, les eaux et le littoral. En mai 2025, la télédétection montrait 97,1 % des cultures arboricoles, 82,4 % des cultures annuelles, 95,1 % des broussailles et 89 % des prairies et jachères endommagés. Environ 78 % des quelque 250 000 bâtiments avaient été endommagés ou détruits, soit environ 61 millions de tonnes de débris. Demandée par l’État de Palestine, elle formulait 30 recommandations et avertissait que certains dégâts prendraient des décennies.

L’offensive israélienne a tué plus de 74 000 personnes, selon les autorités sanitaires locales, depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023; environ 1 200 morts et 251 otages. Un cessez-le-feu conclu en octobre 2025 a mis fin aux combats les plus intenses, mais de fortes pluies et des inondations ont depuis détruit de nombreuses tentes de déplacés, et au moins quatre personnes ont été tuées plus tôt dans la semaine par l’effondrement d’un remblai de sable sur un abri. Les infrastructures du territoire s’effondrent depuis des mois, et les familles improvisent des défenses avec ce qu’elles ont.

L’aide, elle, est contestée des deux côtés. Erdogan a accusé Israël d’entraver délibérément la livraison de conteneurs d’habitation à Gaza. Israël affirme pour sa part que plus de 91 000 tentes et plus de 8 200 camions de fournitures d’hiver sont entrés à Gaza. Les importations, elles, restent très inférieures à leur niveau d’avant-guerre, et de nombreux articles demeurent bloqués.

Que peut trancher un discours

Le mot d’Erdogan était politique, pas judiciaire. L’« écocide » n’a pas de définition établie en droit international : le Statut de Rome ne couvre les atteintes à l’environnement en temps de guerre que dans des termes étroits, et un groupe d’experts en a proposé une en 2021, jamais adoptée. Le Vanuatu, les Fidji et les Samoa ont formellement proposé d’ajouter l’écocide au Statut en septembre 2024 ; la proposition est toujours en cours d’examen, et rien de ce qui a été dit à Antalya ne change cela.

Reste ce que le discours change en pratique : une formulation sur la guerre et l’environnement trouvera-t-elle sa place dans le texte final de la COP31, et cette passe d’armes gênera-t-elle les négociations sur le financement et l’énergie ? Et l’ampleur totale des dégâts n’est elle-même pas mesurée : le PNUE n’a pas pu envoyer son personnel à Gaza, son évaluation est donc incomplète de son propre aveu, et les dégâts s’aggravent depuis la mi-2025.

Quand un sommet climatique devient un tribunal pour la guerre

Les COP négocient les émissions, le financement et l’adaptation. L’intervention d’Erdogan les traite comme quelque chose de plus vaste : une tribune où le coût environnemental d’une guerre peut être nommé devant ceux qui paieront la reconstruction. Si la destruction des sols, des eaux et de la végétation d’un territoire peut être présentée comme une question climatique, chaque guerre future arrivera à la table avec son propre bilan environnemental.

Pour Gaza même, la reconstruction se mesure en décennies, et non en mois. Soixante et un millions de tonnes de débris, un aquifère contaminé, un système d’eau brisé : nourrir et abreuver la population est une question de génération, pas d’un seul budget de reconstruction. Cela compte aussi pour le processus climatique : le Sud global soutient depuis longtemps que la justice climatique ne peut être séparée des guerres et des blocus qui privent les peuples vulnérables des moyens de s’adapter, et le discours d’Erdogan a donné à cet argument une voix présidentielle là où se discute l’argent. La Türkiye n’est pas le seul hôte à défendre un dossier national depuis la tribune; le Maroc a lui aussi plaidé sa cause climatique à la COP31.

Le levier de l’hôte, dépensé en un seul mot

Erdogan a choisi son mot avec soin, son moment avec plus de soin encore. Présidente de la COP31, la Türkiye contrôle la scène et les invités ; exclure Israël puis l’accuser d’écocide depuis les allocutions d’ouverture est un usage du levier de l’hôte qu’aucune délégation ordinaire ne pourrait se permettre. Le mot lui-même fait le travail : « génocide » est une accusation juridique assortie d’un long débat, et une commission d’enquête de l’ONU a conclu en septembre 2025 qu’Israël l’avait commis; conclusion jugée déformée et fausse par Israël. « Écocide » ne porte ni ce bagage. Il emprunte le poids moral du génocide et l’applique au paysage, où les preuves satellites sont plus difficiles à contester.

Le public visé était au moins double : le public national et régional, pour qui Erdogan se présente depuis longtemps comme la voix la plus forte du monde musulman en faveur de Gaza, et le Sud global, qui entend dans la « justice climatique » son propre langage. Le discours ne coûte rien à la Türkiye et lui achète du crédit. Le risque est qu’il coûte quelque chose au sommet : chaque heure passée sur la passe d’armes de Gaza est une heure de moins pour la transition hors des énergies fossiles et le paquet financier.

Que laisse le mot une fois les applaudissements tus

La première conséquence est juridique. La campagne pour faire de l’écocide un cinquième crime du Statut de Rome, proposé en 2021, déposé par le Vanuatu, les Fidji et les Samoa en septembre 2024, compte désormais un chef d’État qui emploie le mot sur la plus grande scène climatique du monde. L’adoption exigerait toujours deux tiers des États membres, soit au moins 83 voix ; la route est longue, mais la direction est désormais visible.

La deuxième conséquence est pratique et se situe à Gaza. Les 30 recommandations du PNUE, débris, eau, sols, supposent un environnement politique qui n’existe pas, et l’hiver mettra à l’épreuve les 91 000 tentes et les 8 200 camions qu’Israël dit avoir laissé entrer, face à des tempêtes qui ont déjà tué des gens. La troisième conséquence est diplomatique : la Türkiye a fait de Gaza un point permanent de ses forums, et l’exclusion d’Israël de la COP31 crée un précédent que d’autres hôtes pourront copier ou condamner. La quatrième concerne les négociations : les négociateurs de près de 200 pays maintiendront-ils le cap sur l’énergie et le financement pendant que les dirigeants échangent des accusations au sujet d’une guerre ? S’ils n’y parviennent pas, l’héritage du sommet sera le discours, et non l’accord.

Le sommet continue, et l’hiver de Gaza n’attend pas

Le segment des dirigeants se poursuit jusqu’à jeudi, avec plus de 70 dirigeants à la tribune. Trois choses méritent d’être suivies. La première est de savoir si une formulation sur les conflits et l’environnement survivra au texte final de la COP31. La deuxième est l’hiver à Gaza : les pluies ont déjà inondé les camps de déplacés et tué des gens dans des abris effondrés, et la prochaine tempête arrivera avant tout plan. La troisième est l’aide : Israël assouplira-t-il l’entrée des conteneurs qu’Erdogan l’accuse de bloquer, et les fournitures d’hiver suivront-elles le rythme du froid ?

Aucune de ces questions ne sera tranchée par un discours. Mais le discours a changé l’objet du sommet, au moins pour cette semaine : une conférence sur les émissions est devenue aussi une conférence sur ce que la guerre fait au sol sous les pieds des gens; et sur qui paie pour le remettre en état.