Le Polisario décrète la mobilisation générale dix jours après la fin du mandat de la mission de l’ONU

Une déclaration publiée le soir, dix jours après le départ des Casques bleus

Dans la soirée du mardi 10 novembre, le Secrétariat national du Front Polisario a décrété l’état de mobilisation générale. La décision a été prise à l’issue d’une réunion d’urgence présidée par Brahim Ghali, secrétaire général du mouvement et président de la République arabe sahraouie démocratique autoproclamée, et diffusée par Sahara Press Service depuis Chahid El Hafed.

Le communiqué affirme que la décision répond à une escalade des mouvements militaires marocains. Il accuse le Maroc d’avoir déployé d’importants effectifs et des armes le long du mur de séparation, la barrière de sable qui divise le Sahara marocain, et appelle les Sahraouis à rester prêts à faire face à toute menace. Il demande aussi à l’ONU et à l’Union africaine de faire pression sur le Maroc pour qu’il mette fin à sa présence.

Ce que la déclaration ne contient pas est aussi frappant que ce qu’elle contient : ni chiffres, ni lieux, ni dates, ni ordres de déploiement, et aucune mesure concrète au-delà de l’appel à se tenir prêts. Ces mots sont arrivés le jour même où l’Assemblée générale débattait du veto qui a mis fin à la mission de l’ONU.

La séquence qui a conduit le dossier jusqu’ici

Pendant trente-cinq ans, depuis 1991, la mission connue sous le nom de MINURSO a surveillé le cessez-le-feu dans le Sahara marocain et devait préparer un référendum qui n’a jamais eu lieu. Son mandat a expiré le 31 octobre 2026, faute de renouvellement : la Russie a opposé son veto au texte américain le 30 octobre, puis un projet rival russe a échoué, avec deux voix pour, une contre et onze abstentions. Le texte américain, qui aurait prolongé la mission d’un an et fait du plan d’autonomie la seule base des pourparlers, avait le soutien de onze des quinze membres du Conseil.

La liquidation a commencé le 1er novembre : environ cent cinquante militaires se retirent, treize bases ferment, et le Secrétaire général a chargé Alexander Ivanko de conduire le démantèlement. La mission opérait depuis neuf sites d’équipe, de part et d’autre du mur de 2 700 kilomètres.

La position du Maroc a été énoncée clairement. Le 30 octobre, Rabat a assuré qu’il entendait respecter le cessez-le-feu, et la cour royale a ensuite réaffirmé le plein engagement du Royaume. Sa Majesté le Roi Mohammed VI a présidé une séance de travail avec de hauts responsables au Palais royal le 4 novembre. Le cessez-le-feu remonte à 1991, déclaré caduc par le Polisario en novembre 2020 ; des combats de faible intensité se poursuivent depuis. Début 2026, les quatre parties ont tenu trois cycles de pourparlers convoqués par Staffan de Mistura ; début octobre, il a indiqué au Conseil qu’ils s’étaient soldés par une impasse.

Que laisse sans réponse la déclaration ?

La première inconnue est l’affirmation au centre de la déclaration. Aucune confirmation indépendante des mouvements allégués le long du mur n’a été publiée, et le communiqué ne donne ni lieu, ni unité, ni date vérifiable. Tant qu’aucun observateur extérieur, aucune image satellite ni aucun démenti officiel circonstancié ne sera apparu, ces mouvements restent une allégation.

La deuxième inconnue est ce que signifie concrètement la mobilisation générale. La déclaration ne nomme aucune unité, ne fixe aucun calendrier et n’ordonne aucun déploiement. L’ambassadeur du mouvement auprès des Nations unies, Sidi Omar, a présenté cette posture en termes conditionnels, déclarant à PassBlue que si le Maroc tentait de prendre le territoire restant à l’est du mur, le mouvement résisterait; un avertissement, et non l’annonce d’une offensive.

La troisième inconnue est ce que feront ensuite les Nations unies. Le débat du 10 novembre était procédural, convoqué en vertu de la résolution 76/262, et n’a produit ni nouveau mandat ni nouvelle mission. La quatrième est Alger : l’Algérie accueille les camps et soutient le mouvement, et sa presse a largement relayé la déclaration, mais aucune déclaration officielle algérienne n’est apparue jusqu’ici. La cinquième est la plus simple : les jours qui viennent verront-ils le moindre mouvement de forces, ou la déclaration retombera-t-elle comme une rhétorique qui n’a rien changé ?

Le premier test d’un dossier sans ses Casques bleus

La déclaration compte d’abord parce qu’elle est la première initiative majeure depuis le départ des Casques bleus. Pendant trente-cinq ans, les observateurs de la mission se tenaient entre les affirmations des deux parties ; aujourd’hui, une allégation sur des mouvements de troupes ne peut plus être vérifiée. Un dossier géré par la présence est désormais géré par les déclarations, et les déclarations s’enflamment plus vite que les patrouilles.

Elle compte ensuite par la semaine où elle tombe. L’Assemblée générale a débattu du veto le jour même de la déclaration, et le ministre français arrive au Maroc cette semaine pour des entretiens et un forum pour la paix à Essaouira. La déclaration répond à une séquence diplomatique défavorable au mouvement.

Et elle compte enfin parce que le risque n’est plus théorique. Sans observateurs en place, un petit incident à l’est du mur serait rapporté par les seules parties; et la déclaration abaisse le seuil à partir duquel le mouvement pourra le décrire comme l’attaque qu’il avait annoncée.

Une déclaration destinée à être entendue à New York, pas à être tirée par-dessus le mur

La lecture la plus solide est que sa cible n’a jamais été le mur : le débat de l’Assemblée générale en cours le jour même, et la semaine diplomatique autour; la visite du ministre français au Maroc et le traité d’amitié entre Paris et Rabat. Une mobilisation, même de papier, fait passer le sujet de la reconnaissance au risque.

L’absence de détail opérationnel est la preuve de cette lecture. Un véritable ordre de mobilisation indique des unités, des secteurs et des dates ; celui-ci porte un appel à se tenir prêts et un appel aux Nations unies et à l’Union africaine. Il demande aux institutions d’intervenir; le langage d’une partie qui cherche une protection. L’ambassadeur du mouvement l’a présenté ainsi à PassBlue : si le Maroc bougeait, le mouvement résisterait.

Rien de tout cela ne rend la déclaration inoffensive. Le départ de la mission a supprimé le seul mécanisme capable de trancher rapidement un différend factuel sur le mur, et la déclaration repose précisément sur un tel différend. Si l’une ou l’autre partie signale désormais un incident à l’est du mur, aucune patrouille de l’ONU ne pourra le vérifier.

À l’aune des cinq dimensions, le tableau est cohérent : une impasse du Conseil qui a supprimé la zone tampon, des phosphates et des pêcheries qui élèvent l’enjeu, des camps qui attendent un référendum qui n’est jamais venu, et un mur de 2 700 kilomètres au centre.

Que va-t-il se passer ensuite, et dans quel ordre ?

D’abord, les Nations unies : le porte-parole du Secrétaire général et l’envoyé personnel, Staffan de Mistura, peuvent faire baisser la température, et leur silence ou leur déclaration sera le premier signal.

Ensuite, Alger. L’Algérie accueille les camps, soutient le mouvement et porte le dossier aux Nations unies ; sa ligne officielle montrera s’il s’agit d’une décision du seul Polisario ou d’une posture plus large.

Troisièmement, la posture de Rabat à l’est du mur. Le Maroc a déclaré qu’il respecterait le cessez-le-feu, et les analystes sont partagés : Intissar Fakir, du Middle East Institute, juge improbable que Rabat pousse au-delà d’une barrière qui fonctionne déjà ; Walid Blila, de l’université Vytautas Magnus, s’attend à un déploiement de l’armée marocaine sur l’ensemble du territoire.

Quatrièmement, le calendrier diplomatique. La visite du ministre français cette semaine, le traité d’amitié et la visite d’État du Roi proposée pour janvier supposent un dossier stable ; un incident au Sahara tomberait au milieu de cette séquence.

Les dates qui diront s’il s’agissait d’un signal ou d’une étape

Les jours qui viennent répondront à la question que la déclaration laisse ouverte. Toute déclaration du Secrétaire général ou de M. de Mistura, toute réponse marocaine ou algérienne, et tout signalement de mouvement près du mur montreront si la mobilisation prend de l’ampleur ou si elle s’installe comme une rhétorique.

Les entretiens du ministre français au Maroc cette semaine, y compris son intervention au forum d’Essaouira, seront observés pour tout signal sur le dossier du Sahara, et les quatre points non réglés du traité montreront si Paris et Rabat laissent la déclaration ralentir leur calendrier.

Si la semaine passe sans incident et sans nouvelle déclaration, la mobilisation restera un signal; un mouvement qui rappelle au monde qu’il demeure armé, organisé et impatient, là où les Casques bleus sont partis et le référendum jamais venu.