Deux hauts responsables iraniens de la sécurité affirment que Téhéran viserait les câbles de communication sous-marins — et empêcherait leur réparation — si les États-Unis et Israël attaquaient de nouveau, élargissant une guerre qui a déjà fait des centres de données des cibles.
Publié le 24 octobre 2026 · 01:30 GMT
Deux hauts responsables iraniens de la sécurité affirment que Téhéran viserait les câbles de communication sous-marins — et empêcherait leur réparation — si les États-Unis et Israël attaquaient de nouveau, élargissant une guerre qui a déjà fait des centres de données des cibles. Deux hauts responsables iraniens de la sécurité ont déclaré à Reuters que Téhéran a élaboré des plans détaillés pour viser les câbles de communication sous-marins du Golfe si les États-Unis et Israël attaquaient de nouveau l’Iran.
Téhéran menace explicitement les câbles de communication sous-marins du Golfe en réponse à toute nouvelle attaque américano-israélienne — déclaré publiquement par des responsables des Gardiens les 19 et 21 octobre, et décrit comme des « plans détaillés » par deux hauts responsables iraniens de la sécurité s’exprimant auprès de Reuters le 23 octobre. La doctrine inclut l’empêchement des réparations pour prolonger la perturbation.
S’agit-il d’une capacité opérationnelle réelle ou d’un théâtre de dissuasion — le recours de Reuters à des responsables non nommés est traité en Occident comme un signal crédible d’intention, tandis que l’historique rhétorique maximaliste de Téhéran invite à lire l’annonce elle-même comme l’arme ; et, en corollaire, couper des câbles qui transportent moins de 1 % de la bande passante mondiale est-il un levier stratégique ou une escalade régionalement autodestructrice.
Comment ni où l’Iran frapperait les câbles ; lesquels des « sept grands câbles » sont visés ; si l’Iran peut réellement interdire les opérations de réparation dans des eaux du Golfe patrouillées ; si des forces supplétives comme les Houthis font partie du plan ; et quelles sont les véritables lignes rouges de Washington et des capitales du Golfe.
Téhéran a élaboré des plans détaillés pour viser les câbles de communication sous-marins du Golfe si les États-Unis et Israël attaquaient de nouveau l’Iran, ont déclaré deux hauts responsables iraniens de la sécurité à Reuters, dans une exclusivité publiée le 23 octobre 2026. Ces responsables, s’exprimant sous couvert d’anonymat, ont donné peu de détails et n’ont pas précisé comment ni où Téhéran mènerait de telles attaques — mais l’un d’eux a indiqué que l’Iran chercherait à empêcher les réparations après toute attaque, afin de prolonger les perturbations des communications, y compris d’internet.
« Si l’Iran est attaqué, il n’y aura plus de lignes rouges... des câbles sous-marins aux bases militaires, y compris clandestines », a déclaré l’un des responsables, avertissant Washington de ne pas « jouer avec le feu » et affirmant que l’Iran a pleinement accès aux câbles sous-marins et pourrait facilement les détruire. Ces propos font suite à une semaine d’avertissements iraniens de plus en plus pressants : les câbles sous-marins de la région pourraient devenir des cibles en cas de reprise du conflit, si la diplomatie avec Washington s’effondre.
Le département d’État américain et le ministère iranien des Affaires étrangères n’ont pas répondu aux demandes de commentaires de Reuters. Aucun État du Golfe n’a commenté dans l’immédiat — alors que l’infrastructure menacée repose sur leurs fonds marins.
L’exclusivité de Reuters est le troisième avertissement iranien sur les câbles en cinq jours, et chaque couche ajoute de la précision. Le 19 octobre, le porte-parole des Gardiens, le général de brigade Hossein Mohebbi, s’exprimant au musée de la Défense sacrée à Téhéran, a attiré l’attention sur les sept grands câbles internet passant sous le détroit d’Ormuz, déclarant que « l’ensemble d’internet et des données commerciales du monde en dépend » et avertissant que « de nouvelles cibles seront dévoilées. De nouvelles armes seront dévoilées » — des propos rapportés par l’agence turque Anadolu, citant la télévision d’État iranienne IRIB.
Le mercredi 21 octobre, Yadollah Javani, chef adjoint des affaires politiques des Gardiens de la révolution, a déclaré que l’Iran pourrait viser ces sept grands câbles internet sous le détroit si ses infrastructures étaient attaquées. Et Mohsen Rezaei, chef du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, a averti qu’une reprise des combats intenses pourrait mettre en danger les infrastructures technologiques critiques — y compris les câbles, les centres de données et les installations d’intelligence artificielle.
Ce que les responsables anonymes ont ajouté à Reuters est le détail conçu pour effrayer les planificateurs télécoms : les plans sont « détaillés », et la doctrine inclut l’arrêt des équipes de réparation — une volonté délibérée de transformer une coupure temporaire en black-out prolongé des communications. Pour l’arc plus long de cette confrontation, voir notre dossier sur le détroit d’Ormuz et la fiche pays Iran.
Presque tout, sur le plan opérationnel, reste inconnu. Les responsables n’ont donné aucune indication sur la manière ni le lieu des attaques — plongeurs militaires, submersibles, mines de fond, ou sabotage depuis des navires en apparence civils — et ils n’ont nommé aucun système de câbles. Les « sept grands câbles » évoqués par Javani n’ont pas été rattachés par Téhéran à des systèmes précis.
Inconnu aussi : si l’Iran possède réellement la capacité en eaux profondes de sectionner des câbles puis d’interdire les opérations de réparation dans les eaux fréquentées, peu profondes et lourdement patrouillées du Golfe, ou si l’affirmation est calibrée pour dissuader sans jamais être testée. Si des forces supplétives font partie du plan — notamment les Houthis, qui tiennent le littoral de Bab el-Mandeb, la porte sud de la mer Rouge. Quelles sont les véritables lignes rouges des États-Unis et d’Israël, au-delà de l’allusion de Donald Trump, le 22 octobre, à frapper « un peu plus loin ». Et ce que pensent en privé les capitales du Golfe, dont le territoire accueille les stations d’atterrage — aucune n’a dit mot.
Les câbles sous-marins transportent environ 99 % du trafic internet mondial, selon l’Union internationale des télécommunications, agence de l’ONU — le fond des océans est là où vit réellement l’économie numérique. Mais la géographie est déséquilibrée : moins de 1 % de la bande passante internationale transite par le détroit d’Ormuz, a indiqué à Reuters Alan Mauldin, directeur de recherche chez TeleGeography — l’impact mondial d’une coupure des câbles du Golfe serait donc limité.
L’impact régional ne le serait pas. Les États du Golfe abritent parmi les plus denses concentrations mondiales de centres de données, de places financières et de stations d’atterrage ; une coupure coordonnée, associée à la doctrine d’empêchement des réparations décrite par Téhéran, pourrait isoler l’économie numérique de la région pendant des semaines. La réparation des câbles est un artisanat lent — une poignée de navires spécialisés, réservés des mois à l’avance, opérant dans des eaux contestées.
Parce que cette guerre a déjà redéfini ce qui compte comme cible. Le 1er mars 2026, des drones iraniens ont frappé deux centres de données d’Amazon Web Services aux Émirats arabes unis et en ont endommagé un troisième à Bahreïn, les Gardiens affirmant qu’AWS hébergeait de l’IA militaire américaine — ce que les analystes décrivent comme la première frappe cinétique délibérée d’un État contre une infrastructure cloud commerciale de l’histoire. Les câbles sont le barreau logique suivant de la même échelle : si les centres de données peuvent brûler, la fibre qui les relie peut être coupée.
Il y a une méthode dans la manière dont Téhéran diffuse ceci. Les déclarations publiques — Mohebbi, Javani, Rezaei — nomment la cible et les enjeux ; les responsables anonymes ajoutent le seul détail opérationnel conçu pour concentrer les esprits dans chaque ministère des télécoms du Golfe : pas de réparations. C’est de la dissuasion de manuel — annoncer la capacité, retenir les détails, et laisser l’imagination de l’adversaire faire le gros du travail.
Le calendrier est tout aussi délibéré. À l’approche des élections américaines de mi-mandat du 3 novembre et avec le pétrole au-dessus de 117 dollars le baril, Téhéran augmente le coût de l’option de frappe que Washington envisage ouvertement : Trump a déclaré le 22 octobre que les États-Unis « pourraient » lancer une nouvelle campagne militaire contre l’Iran, affirmant les avoir « sévèrement frappés ». Le New York Times a rapporté que les États-Unis et Israël préparent de nouvelles frappes pour après les élections.
Un effet de levier sans tirer un coup de feu. Un plan secret ne dissuade personne ; un plan publié oblige chaque capitale du Golfe, chaque assureur et chaque consortium télécoms à intégrer le risque dans ses prix — et à faire pression sur Washington contre l’escalade. Cela répond aussi, dans les termes de Téhéran, à l’arc mars-septembre de la guerre des infrastructures : après que les drones ont prouvé que les centres de données pouvaient brûler et que le supertanker a été laissé en feu sous blocus américain, les câbles complètent le triptyque du pétrole, du cloud et de la connectivité. La question que Téhéran veut voir posée dans chaque capitale du Golfe n’est pas de savoir si les plans existent, mais si quiconque peut se permettre de le vérifier. Pour les menaces déjà consignées, voir les avertissements antérieurs du ministre iranien de la Défense.
Si la menace est ne serait-ce que partiellement crédible, la machinerie de second ordre est déjà en mouvement : les consortiums télécoms réévaluent la diversité des routes, les assureurs du risque de guerre re-tariffent l’exposition du Golfe, et les opérateurs de navires câbliers surveillent une flotte de réparation qui ne peut être à deux endroits à la fois. Les régulateurs du Golfe durciront discrètement les stations d’atterrage — ces portes fixes et sans défense par lesquelles le réseau mondial entre dans chaque pays.
Le verrou le plus profond se trouve plus à l’ouest. Plus de 90 % de la capacité de données entre l’Europe et l’Asie transite par des câbles de fibre optique sous la mer Rouge, selon les données télécoms citées dans la presse régionale — et les Houthis, soutenus par l’Iran, contrôlent des zones côtières clés au détroit de Bab el-Mandeb, l’entrée sud de la mer Rouge. Téhéran n’a pas nommé ce point de pression dans ses avertissements de la semaine. Il n’en a pas eu besoin.
Mal, et lentement. Le trafic pourrait basculer vers des liaisons terrestres, des routes de mer Rouge ou le satellite — mais la capacité satellitaire n’est qu’une fraction de celle de la fibre, et chaque alternative traverse la même géographie contestée. Les frappes de mars contre AWS ont déjà réécrit les modèles de risque une fois : en septembre, AWS a indiqué à ses clients qu’elle ne pourrait pas restaurer les ressources et données hébergées exclusivement dans sa région de Bahreïn — des jeux de données entiers perdus à jamais. Quand le cloud lui-même peut être rayé de la carte, les câbles qui l’alimentent deviennent la cible décisive, et les assureurs le savent.
Surveillez d’abord la fenêtre diplomatique : les responsables ont conditionné la menace à une reprise des attaques et à l’effondrement des pourparlers avec Washington — tant que les négociations seront décrites comme « productives », les plans restent sur le papier. Surveillez l’eau : des mouvements navals iraniens près des corridors de câbles, le positionnement des navires de réparation, et tout harcèlement de navires d’étude signaleraient un passage de la rhétorique à la préparation.
Surveillez les capitales du Golfe pour les déclarations qu’elles n’ont pas faites : une posture télécoms-sécurité conjointe, ou une montée discrète de la protection des stations d’atterrage, montrerait qu’elles prennent la menace au sérieux. Et surveillez le calendrier. Le 3 novembre est la date à laquelle la contrainte électorale américaine sur l’escalade se lève — et celle où l’effet de levier de Téhéran, tarifé au maximum cette semaine, arrivera à échéance. D’ici là, le message tient tel qu’émis : des plans détaillés, sans nom, sans date, et pointés vers la seule infrastructure que toute la région partage.
Le fil occidental présente ceci comme un signal crédible d’escalade : le sourcing de Reuters — deux hauts responsables, en règle selon les standards de l’agence — est traité comme une preuve d’intention, tandis que la réserve d’expert est mise en avant. L’évaluation de TeleGeography selon laquelle moins de 1 % de la bande passante mondiale transite par Ormuz plafonne la lecture apocalyptique, et la valeur informative du sujet tient à sa spécificité : des plans détaillés, plus une doctrine d’empêchement des réparations que personne n’avait énoncée auparavant. Dans cette lecture, la menace sur les câbles s’inscrit dans une semaine de rhétorique iranienne d’escalade — le serment de « cimetière » des Gardiens, l’appel d’un député à autoriser l’arme nucléaire — et la question est celle de la capacité, non du message.
Les médias orientaux reprennent le même fil mais le lisent à travers la carte de la connectivité. La presse singapourienne et le Firstpost indien publient le récit de Reuters pendant que l’Asie compte son exposition : les données, la documentation commerciale et les flux financiers de la région transitent par les mêmes fonds marins. L’Anadolu turque, via l’IRIB iranienne, fournit l’autre origine — les propos de Mohebbi du 19 octobre depuis Téhéran — que la couverture orientale traite comme l’ancre publique du sourcing anonyme de Reuters.
Depuis le Sud global — et singulièrement depuis Al Jazeera à Doha, qui a suivi la guerre jour après jour — le sujet s’insère dans un journal de guerre : l’allusion de Trump du 22 octobre à de nouvelles frappes, le pétrole au-dessus de 117 dollars, un blocus américain des ports iraniens, et des États du Golfe absorbant des coûts qu’ils n’ont pas choisis. La lecture du Sud remarque le silence : aucune capitale du Golfe n’a commenté une menace visant une infrastructure posée sur ses propres fonds marins. Et elle remarque l’asymétrie : les États qui hébergent les stations d’atterrage et les régions cloud ne sont pas ceux qui profèrent les menaces.
Les responsables iraniens évoquent sept grands câbles internet sous le détroit d’Ormuz, mais Téhéran n’a nommé aucun système. Les analystes du secteur notent que moins de un pour cent de la bande passante internationale transite par le détroit : une coupure blesserait donc bien plus la région du Golfe que l’internet mondial. Le vrai dommage viendrait de l’objectif affiché par l’Iran : bloquer les navires spécialisés de réparation.
Le 1er mars 2026, des drones iraniens ont frappé deux centres de données d’Amazon Web Services aux Émirats arabes unis et en ont endommagé un troisième à Bahreïn, mettant hors ligne deux des trois zones émiraties. Les Gardiens ont affirmé qu’AWS hébergeait de l’IA militaire américaine. En septembre, AWS a indiqué à ses clients qu’elle ne pourrait pas restaurer les données hébergées exclusivement à Bahreïn — la première fois qu’une frappe d’État effaçait définitivement une infrastructure cloud commerciale.
Non — l’internet mondial est conçu pour contourner les dommages, et avec moins de un pour cent de la bande passante passant par Ormuz, le trafic mondial le remarquerait à peine. Le danger est régional : les banques, compagnies aériennes, hôpitaux et services publics du Golfe dépendent de ces câbles, et l’Iran dit qu’il empêcherait les navires de réparation de les réparer. Une coupure impossible à réparer devient un siège, pas une panne.
La menace est conditionnelle : les responsables l’ont liée à de nouvelles frappes américaines et israéliennes et à l’effondrement de la diplomatie. Alors que Washington envisage ouvertement une nouvelle campagne et que les élections de mi-mandat contraignent le calendrier jusqu’au 3 novembre, Téhéran augmente à l’avance le prix de l’escalade. Nommer la cible maintenant, c’est de la dissuasion — rendre le coût visible avant que quiconque n’ordonne la frappe.
Rien — Reuters n’a rapporté aucun commentaire immédiat d’aucun gouvernement du Golfe, et ni le département d’État américain ni le ministère iranien des Affaires étrangères n’ont répondu. Le silence est en soi un signal : l’infrastructure menacée repose sur leurs fonds marins. Derrière, un durcissement discret est en cours — Saudi Aramco indique que les volumes de pétrole contournant Ormuz par oléoduc ont plus que triplé, de deux à sept millions de barils par jour.
