Des juristes affirment que des avions ont frappé samedi un camp d'orpaillage près du triangle de Halayeb, tuant au moins 72 mineurs. Le Caire n'a pas réagi. Le bilan est contesté.
Publié le 12 octobre 2026 · 06:00 GMT
L'avion a surgi à basse altitude au-dessus des fosses, peu après l'aube. Abdel-Aziz Yousef, mineur à Jabal al-Uqaydat, a raconté à l'Associated Press que l'appareil a tourné au-dessus du camp d'orpaillage, dans l'extrême nord-est du Soudan, puis a tiré, encore et encore, tandis que des milliers de creuseurs se dispersaient.
L'avion est arrivé à basse altitude au-dessus des fosses, peu après le lever du soleil. Abdel-Aziz Yousef, un mineur qui creusait à Jabal al-Uqaydat, a raconté à l'Associated Press que l'appareil a tourné au-dessus du camp d'orpaillage artisanal, dans l'extrême nord-est du Soudan, avant de tirer, encore et encore, tandis que des milliers de creuseurs se dispersaient dans la montagne. Les camps, les abris et les fosses d'excavation ont été détruits, certains avec des gens encore à l'intérieur. Un survivant situe le premier passage vers 8 heures du matin ; un autre parle de 6 heures. Le Sudan Tribune fait état de plus de cinq missiles.
Dimanche, deux bilans très différents circulaient. Emergency Lawyers, un groupe de défense juridique basé à Khartoum, a annoncé un bilan préliminaire d'au moins 72 mineurs civils tués, prévenant que le bilan pourrait s'alourdir. Le Réseau des médecins soudanais a fait état d'au moins 13 morts et 28 blessés, prévenant lui aussi que son décompte grimperait. Aucun des deux chiffres n'a été vérifié de manière indépendante, et l'écart entre eux — près de un à six — est la grande question sans réponse de cette affaire.
L'avion est arrivé à basse altitude au-dessus des fosses, peu après le lever du soleil, puis a tiré, encore et encore.
Parce que la guerre au Soudan ne leur a laissé nulle part ailleurs où aller. Depuis avril 2023, l'armée et les Forces de soutien rapide s'affrontent dans un conflit qui a fait plus de 200 000 morts et ravagé l'économie, poussant des familles déplacées vers l'orpaillage artisanal comme ultime moyen de subsistance. Les camps de la frontière nord ont gonflé de gens qui cultivaient, commerçaient ou travaillaient dans des villes aujourd'hui ravagées par les combats, comme le montrent les récents déplacements provoqués par les combats au Nil Bleu.
L'or qu'ils extraient n'est pas de l'argent de poche : c'est le carburant de la guerre. Les FSR ont fait passer en contrebande « des milliers de tonnes » d'or du Darfour et du Kordofan pour financer leur campagne, et un rapport 2024 du Groupe d'experts des Nations unies a établi que plus de 50 % de la production aurifère du Soudan quittait le pays en contrebande. Celui qui contrôle les puits, les routes de contrebande et les postes-frontières contrôle un pipeline de devises fortes qui fait tourner les fusils. Les mineurs, au bas de cette chaîne, absorbent tous les risques et ne voient presque rien de l'argent.
Le camp se trouve dans l'un des coins les moins cartographiés d'Afrique : la zone du triangle frontalier où se rejoignent le Soudan, l'Égypte et la Libye. Jabal al-Uqaydat, aussi appelé Al-Aqeedat, se situe dans l'État soudanais du Nil, près du marché commercial d'Al-Ansari. L'Agence France-Presse place le marché de l'or juste au sud du triangle disputé de Halayeb, revendiqué depuis des décennies par Le Caire et Khartoum. Sur une carte, les lignes sont des traits de crayon coloniaux ; sur le terrain, elles sont gardées par qui se présente avec des avions.
Personne ne l'a prouvé — et c'est la deuxième grande question sans réponse. Emergency Lawyers a déclaré sur X : « Des avions de chasse égyptiens ont pris pour cible des mineurs civils dans la zone nord du Wadi, à l'intérieur du territoire soudanais, entraînant, selon des informations préliminaires, la mort de 72 civils. » Le groupe n'a présenté ni traces radar, ni débris, ni journaux de vol. Les premières dépêches plaçaient la frappe du côté égyptien de la frontière ; Emergency Lawyers affirme qu'elle a eu lieu à l'intérieur du Soudan. La « zone nord du Wadi » n'a pas été cartographiée de façon indépendante.
Le Caire n'a rien dit. L'armée égyptienne n'a pas répondu aux demandes de commentaires, et le ministère des affaires étrangères n'a pas répondu aux questions, selon l'AFP et Al Jazeera. Reuters a indiqué ne pas pouvoir vérifier l'allégation. Ce silence compte : une accusation aussi précise — des avions de chasse, une zone nommée, un bilan chiffré — suscite normalement un démenti en quelques heures si un gouvernement la juge fausse. Deux jours plus tard, il n'y en a eu aucun, ce qui ne prouve rien mais autorise toutes les lectures.
Ce n'était pas la première frappe sur Jabal al-Uqaydat. Selon Emergency Lawyers, c'est la deuxième cette année : des frappes en juin 2026 avaient tué 23 travailleurs dans le même camp, comme Magna Bureau l'avait rapporté à l'époque. Après cette attaque, l'armée égyptienne avait affirmé avoir mené une « opération de grande envergure » contre l'orpaillage illégal à l'intérieur de ses propres frontières, interpellant 223 personnes dont 136 ressortissants étrangers, pour contrer « l'orpaillage illégal et le trafic d'armes ». Le Réseau des médecins soudanais affirme que les autorités égyptiennes avaient averti à plusieurs reprises les mineurs d'évacuer la zone.
L'accusation juridique d'Emergency Lawyers est directe : « Le ciblage délibéré de civils non armés viole le droit international humanitaire et le droit à la vie », a déclaré le groupe, ajoutant que la frappe pourrait constituer des crimes de guerre. Il a qualifié l'attaque de violation de la souveraineté du Soudan et accusé l'Égypte de vouloir « étendre et affirmer son contrôle sur les ressources naturelles du Soudan ». Dimanche, aucun des deux gouvernements n'avait réagi à ces accusations. L'argent est le cœur de cette histoire — l'or, l'économie de la contrebande et le contrôle étatique des ressources — pas la charité, et le groupe le dit clairement.
Commençons par la géopolitique. L'Égypte considère le chaos soudanais comme un problème de sécurité nationale : contrebande d'armes à travers une frontière désertique poreuse, groupes armés circulant dans le triangle, et un commerce de l'or qui finance les FSR à sa porte sud. Un État qui bombarde un camp minier illégal ne combat pas des mineurs ; il signale que la frontière est gardée par la puissance aérienne et que l'économie de la contrebande a un plafond. Que Khartoum y voie une protection ou une agression dépend du côté de la frontière où les bombes sont réellement tombées.
La macroéconomie est plus simple et plus laide. L'or est la devise forte survivante du Soudan — l'une des rares exportations qui circulent encore, pour l'essentiel hors la loi. Avec plus de la moitié de la production passée en contrebande, selon le panel de l'ONU, l'économie officielle n'en capte presque rien tandis que les acteurs armés captent presque tout. Les orpailleurs artisanaux vendent dans cette chaîne aux pires conditions : ils prennent le risque physique des puits et, comme samedi l'a montré, le risque militaire de la frontière, pendant que la marge remonte vers les contrebandiers et les machines de guerre qu'ils financent.
Démographiquement, les camps sont un produit de la guerre. Le conflit soudanais a déplacé des millions de personnes ; des jeunes hommes sans ferme, sans emploi et sans école finissent là où se trouve l'or. Les camps du triangle frontalier fonctionnent comme des villes informelles — des marchés comme Al-Ansari, des abris, des équipes d'excavation — bâtis par des gens que l'économie formelle a abandonnés. Chaque frappe aérienne qui les disperse ne met pas fin à l'orpaillage ; elle déplace simplement les mineurs, plus pauvres et plus en colère, vers la prochaine fosse non cartographiée.
L'histoire se répète ici. Le triangle de Halayeb est disputé depuis que les traits de crayon coloniaux de 1899 et 1902 ont dessiné deux frontières différentes, et les frontières de ressources à travers l'Afrique sont depuis longtemps gardées par qui détient le ciel. Du cuivre du Katanga aux champs aurifères du Sahel, le schéma se répète : un filon précieux, une frontière contestée, un État qui décide que l'extraction se fera à ses conditions ou pas du tout. Les mineurs sont rarement consultés.
Structurellement, la tendance va vers des frontières plus dures et une répression plus lourde. Les États de la région formalisent l'orpaillage artisanal, criminalisent le reste, et utilisent la surveillance et la puissance aérienne pour y parvenir. La technologie joue dans les deux sens : les mêmes téléphones qui permettent aux mineurs de se coordonner permettent aux autorités de les suivre, et les mêmes avions qui avaient autrefois besoin d'une base avancée opèrent désormais au cœur des frontières désertiques. L'économie informelle de l'or est pressée d'en haut pendant que la guerre continue d'y pousser des gens d'en bas.
À surveiller : Le Caire va-t-il rompre son silence, et que dira-t-il — un démenti, une revendication d'opérations anti-contrebande, ou un silence prolongé. Si le bilan converge : 72 et 13 ne peuvent pas être vrais tous les deux, et l'écart est désormais un test de crédibilité pour tous ceux qui citent l'un ou l'autre chiffre. Si le langage des crimes de guerre d'Emergency Lawyers déclenche une procédure juridique internationale. Et si les mineurs retournent à Jabal al-Uqaydat — car s'ils le font, l'économie qui les y a mis n'a pas changé, et le risque non plus.
La presse occidentale traite cette histoire d'abord comme un problème de vérification, ensuite comme une tragédie. La BBC, Sky News, l'AP, l'AFP et Reuters mettent toutes en avant l'écart entre les bilans — 72 contre 13 — sans rien dissimuler : chaque affirmation sur les avions égyptiens est attribuée à Emergency Lawyers, et le silence de l'Égypte est rapporté comme un fait, non interprété comme un aveu. Le ton est procédural, presque juridique : qui a dit quoi, ce qui n'a pas pu être confirmé, ce qui reste inconnu.
Cette prudence est une méthode, pas de l'indifférence. Les rédactions occidentales ont déjà été échaudées par des bilans de victimes à source unique dans des zones de conflit, et l'écart de un à six entre les deux sources soudanaises parle de lui-même. L'histoire qu'elles racontent est celle des limites du savoir : une frappe dans un triangle désertique que personne ne peut cartographier, un gouvernement qui ne parle pas, et des chiffres qui ne peuvent pas être vrais tous les deux.
Il n'y a pas de lecture orientale à rapporter — et cette absence est en soi un fait. Aucun média d'État ou grand média indépendant russe, chinois ou iranien n'a relayé cette histoire lundi matin : aucune dépêche TASS ou RT, aucun papier Xinhua ou CGTN, aucune mention Tasnim ou Press TV retrouvée. La frappe, le bilan contesté et l'accusation de violation de souveraineté ne figurent tout simplement pas dans la couverture des trois capitales le plus souvent opposées à l'Ouest.
Lisons ce silence pour ce qu'il est : une mesure de la place de cette histoire dans la hiérarchie mondiale de l'information. Une frappe aérienne frontalière contre des orpailleurs artisanaux dans un triangle désertique disputé — avec une responsabilité non vérifiée et aucune grande puissance confirmée dans le cadre — ne franchit pas le seuil éditorial à Moscou, Pékin ou Téhéran comme le ferait une voie maritime en mer Rouge ou un dossier nucléaire. Ce vide de couverture ne change rien aux faits sur le terrain ; il cartographie seulement qui regarde.
C'est dans la presse du Sud global que cette histoire vit réellement. Le média africain gwurld, le Daily Jagran indien, le Sudan Tribune et le réseau Emergency Lawyers sur X portent les détails que les agences aplatissent : le récit de 6 heures du matin, les plus de cinq missiles, les noms des survivants comme Abdel-Aziz Yousef et Sharaf Ali, les milliers de personnes dispersées. Ici, les mineurs ne sont pas un chiffre de victimes mais des gens — déplacés par la guerre, creusant parce que la guerre a tout détruit d'autre.
La lecture du Sud est aussi la plus politiquement chargée : l'accusation d'Emergency Lawyers selon laquelle l'Égypte veut « étendre et affirmer son contrôle sur les ressources naturelles du Soudan » s'inscrit dans une longue histoire de voisins plus forts policiant les zones frontalières des plus faibles. Dans ce récit, la frappe n'est pas une opération anti-contrebande mais une puissance aérienne étatique déployée au-dessus de champs aurifères contestés contre les plus pauvres de la chaîne — et le silence du Caire ressemble moins à de la prudence qu'à de l'impunité.
Personne n'a prouvé qui pilotait les avions. Emergency Lawyers, un groupe de défense juridique de Khartoum, affirme sur X que des avions de chasse égyptiens ont frappé des mineurs civils en territoire soudanais. L'armée et le ministère égyptien des affaires étrangères n'ont pas répondu aux questions, et Reuters dit n'avoir pas pu vérifier. Considérez la responsabilité égyptienne comme une allégation, pas comme un fait, tant qu'aucune preuve indépendante n'émerge.
Le bilan est contesté. Emergency Lawyers a annoncé dimanche un bilan préliminaire d'au moins 72 mineurs civils tués, prévenant qu'il pourrait s'alourdir. Le Réseau des médecins soudanais a fait état d'au moins 13 morts et 28 blessés, s'attendant aussi à une hausse. L'écart de près de un à six est la grande question non résolue, et aucun des deux chiffres n'a été vérifié de manière indépendante.
La guerre au Soudan, qui fait rage depuis avril 2023, a détruit les moyens de subsistance et déplacé des millions de personnes, poussant des désespérés vers l'orpaillage artisanal. Les camps aurifères du triangle frontalier fonctionnent comme des économies informelles, avec des marchés comme Al-Ansari. L'or lui-même finance le conflit : les FSR en ont fait passer des milliers de tonnes en contrebande, et plus de la moitié de la production quitte illégalement le pays, selon un panel de l'ONU.
Oui — Emergency Lawyers qualifie la frappe de samedi de deuxième attaque de l'année contre Jabal al-Uqaydat. Des frappes en juin 2026 y avaient tué 23 travailleurs. L'armée égyptienne avait ensuite affirmé avoir mené une « opération de grande envergure » contre l'orpaillage illégal à l'intérieur de ses frontières, interpellant 223 personnes dont 136 étrangers. Consultez notre fiche Égypte pour le contexte régional.
