La représentante américaine Rashida Tlaib a appelé Washington à arrêter l’officier israélien Sean Glass — qu’une fondation basée à Bruxelles accuse d’avoir commandé l’unité ayant tué la petite Hind Rajab, cinq ans — après le dépôt par cette organisation d’une demande urgente auprès du ministère américain de la Justice.
Publié le 20 octobre 2026 · 01:55 GMT
Lundi 19 octobre 2026, la représentante américaine Rashida Tlaib a publiquement exigé que son gouvernement arrête un officier militaire israélien qui, selon elle, se trouve sur le sol américain et serait lié à la mort de la petite Hind Rajab, cinq ans, à Gaza. Dans un message publié sur les réseaux sociaux, Tlaib s’est appuyée sur des informations selon lesquelles l’officier israélien Sean Glass — identifié par la Fondation Hind Rajab comme le commandant de la compagnie « Vampire Empire » du 52e bataillon blindé — se trouverait aux États-Unis, estimant que Washington a l’obligation légale d’agir. « En tant que partie à la Convention sur le génocide et aux Conventions de Genève, notre gouvernement est tenu de l’arrêter et d’enquêter sur lui pour ces crimes de guerre et ces actes de génocide », a-t-elle écrit. Cette demande fait suite au dépôt urgent, par la Fondation Hind Rajab basée à Bruxelles, d’une requête auprès du ministère américain de la Justice pour qu’il enquête sur Glass, l’arrête et le poursuive en vertu de la loi américaine sur les crimes de guerre et de la loi fédérale sur le génocide. La mort de Hind Rajab, le 29 janvier 2024 — une enfant de cinq ans piégée dans une voiture criblée de balles, suppliant au téléphone qu’on vienne la secourir — est devenue l’un des symboles les plus forts de la guerre à Gaza. Au moment de la publication, ni le ministère de la Justice ni Glass n’avaient réagi publiquement à cette demande.
Selon la Fondation Hind Rajab, une organisation juridique basée à Bruxelles qui recense les soldats israéliens soupçonnés de crimes de guerre à Gaza, Sean Glass commandait la compagnie « Vampire Empire » du 52e bataillon blindé, relevant de la 401e brigade blindée israélienne. Dans sa déclaration du 19 octobre, la fondation affirme que son enquête place Glass et ses troupes « à proximité immédiate » du véhicule transportant Hind Rajab au moment où il a été pris sous le feu, et soutient qu’il « a très probablement donné l’ordre d’ouvrir le feu ». Les accusations vont plus loin : la fondation tient Glass pour responsable d’attaques contre l’hôpital Al-Shifa, de la destruction du siège de l’UNRWA, du rasage de quartiers entiers et de la destruction du point de passage de Rafah — des dévastations qu’il aurait, selon elle, « célébrées publiquement » sur Instagram, dans des interviews et dans un livre qu’il a lui-même publié. « Glass ne se cache pas », écrit la fondation. « Aujourd’hui, Glass circule librement aux États-Unis. »
L’organisation affirme avoir déposé une requête urgente exigeant « l’enquête, l’arrestation et la poursuite immédiates » de Glass. Elle fonde son dossier sur deux lois fédérales : la loi sur les crimes de guerre (18 U.S.C. §2441) et la loi sur le génocide (18 U.S.C. §1091), invoquant des meurtres intentionnels présumés et des destructions de biens non justifiées par la nécessité militaire. Ce dépôt s’inscrit dans une campagne juridique mondiale : la fondation a déjà agi dans plusieurs pays européens, obtenu une enquête pénale au Pérou et, en septembre, attaqué la Lituanie devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Tlaib a relayé le rapport de la fondation et affirmé que les États-Unis ont des obligations conventionnelles — en vertu de la Convention sur le génocide et des Conventions de Genève — d’arrêter Glass et d’enquêter sur lui tant qu’il se trouve sur le sol américain. Son message donne le poids d’une élue du Congrès à une demande jusque-là portée par des avocats et des ONG. Il place aussi l’administration dans une position délicate : Washington continue d’apporter à Israël un soutien diplomatique, militaire et économique, et a dénoncé la Cour pénale internationale pour avoir requis l’arrestation du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant.
La présence effective de Glass aux États-Unis n’a pas été confirmée de source indépendante ; elle repose sur l’enquête de la fondation et les informations citées par Tlaib. Le ministère de la Justice n’a pas indiqué s’il ouvrirait une enquête, et aucune charge n’a été retenue contre Glass. La voie juridique reste incertaine : les tribunaux américains ont rarement appliqué les lois sur les crimes de guerre à des ressortissants étrangers pour des faits commis à l’étranger, et les vents politiques sont contraires. Glass n’a fait aucune déclaration publique sur ces accusations, et l’on ignore si d’autres élus du Congrès se joindront à l’appel de Tlaib ou le condamneront.
Cette demande se situe au point de collision de deux postures américaines devenues inconciliables : les États-Unis signataires des traités invoqués par Tlaib, et les États-Unis soutien indispensable d’Israël. Si le ministère de la Justice agissait, ce serait une rupture : la poursuite du soldat d’un pays allié pour une guerre menée avec des armes américaines. S’il n’agit pas, l’épisode fait néanmoins avancer la campagne pour la redevabilité : la Fondation Hind Rajab a démontré qu’elle peut imposer la question à l’ordre du jour dans capitale après capitale, et une membre du Congrès l’a désormais portée au sein même du législatif. Le calendrier accentue la portée du geste : en août 2026, l’armée israélienne a reconnu que ses soldats avaient tiré sur la voiture de Hind et ouvert une enquête pénale, mettant fin à plus de deux ans de déni — un aveu qui rend la question « qui a donné l’ordre » plus difficile à laisser sans réponse.
L’histoire de fond, c’est l’industrialisation de la redevabilité. L’approche de la Fondation Hind Rajab — identifier les soldats à partir de leurs propres traces sur les réseaux sociaux, déposer plainte dans chaque juridiction où ils se rendent, et laisser l’accumulation faire le travail politique — a transformé une ONG bruxelloise en une sorte de parquet transnational. Sa base de preuves, ce sont les archives des accusés eux-mêmes : Glass, selon la fondation, a « passé deux ans à documenter publiquement ses propres crimes », sur Instagram, dans des interviews et dans un livre. Cette autodocumentation est le moteur de la campagne — et sa vulnérabilité, car rien de tout cela n’a été éprouvé devant un tribunal.
Le terrain juridique a basculé le 19 août 2026, lorsque l’armée israélienne a reconnu que ses soldats avaient tiré sur la voiture de Hind et ouvert une enquête pénale. Les aveux réduisent l’espace du déni, mais reconnaître les faits n’est pas en attribuer la responsabilité : une enquête qui ne nomme personne invite la pression extérieure qu’exerce Tlaib. En vertu du principe de complémentarité de la CPI, une enquête nationale crédible peut soustraire un dossier à La Haye — c’est pourquoi la crédibilité de l’enquête israélienne, mise en doute par la famille et les organisations de défense des droits, dépasse de loin le cas d’une enfant.
Si le ministère de la Justice reconnaissait ne serait-ce que l’existence du dépôt, l’onde de choc diplomatique serait immédiate : Israël considérerait toute mesure contre Glass comme un acte hostile, et l’administration devrait choisir entre sa rhétorique des traités et la gestion de son alliance. Plus probable à court terme est l’effet d’usure lente sur lequel compte la fondation — des soldats israéliens hésitant à voyager vers des pays où des plaintes les attendent, comme cela s’est déjà produit dans certaines parties de l’Europe et de l’Amérique latine — et un élargissement du combat politique intérieur américain autour de la « guerre juridique ». Chaque nouveau dépôt augmente aussi le coût de l’inaction pour le procureur de la CPI, qui observe les procédures nationales pour décider si la Cour doit intervenir.
Trois choses à surveiller. D’abord, toute réponse — ou tout silence étudié — du ministère de la Justice, et la question de savoir si Glass reste aux États-Unis ou les quitte. Ensuite, les conclusions de l’enquête pénale israélienne, et si elle nommera un officier. Enfin, l’écho politique au Congrès : la demande de Tlaib restera-t-elle une voix isolée, attirera-t-elle des soutiens — ou provoquera-t-elle une contre-offensive qui fera de la demande elle-même l’événement ? La fondation, elle, a montré sa méthode : partout où la présence de Glass sera signalée, un dépôt suivra probablement.
À Washington, cette demande est une grenade politique dont la goupille est à moitié tirée. La posture de l’administration — armer Israël tout en dénonçant la CPI — ne laisse guère de place à la lecture des obligations conventionnelles défendue par Tlaib, et les voix pro-israéliennes de la classe politique américaine présenteront probablement ce dépôt comme une attaque contre l’alliance elle-même. Une tribune de Fox News a déjà qualifié la fondation d’« opération d’influence étrangère hostile ».
Aucune rédaction de l’Est n’avait repris cette demande au moment de la publication — l’information a été révélée par Al Jazeera à peine une demi-journée avant cette édition — mais sa logique sera lisible à Pékin, Delhi et Moscou dans la grammaire familière de la justice sélective. Pour des gouvernements qui accusent depuis longtemps Washington d’appliquer le droit international comme une arme plutôt que comme une norme, un refus américain d’enquêter sur un officier allié présent sur le sol américain serait une pièce à conviction de plus. L’épisode ne modifiera guère les politiques orientales ; il sera versé au dossier d’un argument que ces capitales formulent déjà.
C’est le reportage d’Al Jazeera qui a porté l’information en premier, et sa résonance dans le Sud global est immédiate : les appels enregistrés de Hind Rajab en ont fait un symbole bien au-delà de Gaza, des campus universitaires au film La Voix de Hind Rajab . Au Yémen, l’agence SABA suit la campagne juridique de la fondation, y compris son recours de septembre contre la Lituanie. Pour une grande partie du Sud, la question n’est pas de savoir si les accusations sont prouvées — aucun tribunal ne s’est prononcé — mais si le droit atteindra un jour les puissants : les dépôts pays par pays de la fondation sont observés comme un test grandeur nature de la compétence universelle.
Sean Glass est un officier israélien qui, selon la Fondation Hind Rajab, commandait la compagnie « Vampire Empire » du 52e bataillon blindé à Gaza. La fondation affirme qu’il se trouvait près du véhicule de Hind Rajab lorsque celui-ci a été pris sous le feu, le 29 janvier 2024, et qu’il « a très probablement donné l’ordre d’ouvrir le feu ». Elle l’accuse également d’attaques contre l’hôpital Al-Shifa et le point de passage de Rafah.
La Fondation Hind Rajab est une organisation juridique basée à Bruxelles, créée en 2024 et nommée d’après la fillette de cinq ans tuée à Gaza. Elle recense les soldats israéliens soupçonnés de crimes de guerre et dépose des plaintes pénales dans le monde entier au nom de la compétence universelle. Elle a agi en Espagne, en Italie, en Allemagne, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni et au Pérou, et attaqué la Lituanie devant la Cour européenne des droits de l’homme.
En principe, oui — c’est l’argument de la fondation. Elle invoque la loi américaine sur les crimes de guerre (18 U.S.C. §2441) et la loi fédérale sur le génocide (18 U.S.C. §1091), qui permettent de poursuivre des suspects trouvés sur le sol américain. En pratique, le terrain est inédit : ces lois ont rarement visé des étrangers pour des faits commis à l’étranger, et aucune charge ne pèse sur Glass.
Le 29 janvier 2024, Hind Rajab, cinq ans, fuyait la ville de Gaza avec des proches lorsque leur voiture a été prise sous le feu israélien. Sa famille a été tuée ; elle a survécu et passé des heures au téléphone avec le Croissant-Rouge palestinien, appelant au secours. Une ambulance envoyée pour la sauver a été frappée, tuant deux ambulanciers. Son corps a été retrouvé douze jours plus tard ; la voiture portait 335 impacts de balles.
Pendant plus de deux ans, Israël a nié toute présence de ses soldats près de la voiture. Le 19 août 2026, l’armée a fait volte-face : elle a reconnu des tirs de ses soldats sur le véhicule et annoncé une enquête pénale de l’avocat général militaire, couvrant aussi la mort des deux ambulanciers. Les défenseurs des droits et la famille se sont montrés sceptiques : les enquêtes militaires israéliennes débouchent rarement sur des inculpations. Aucun officier n’a été nommé.
