Les plus hauts gradés de Téhéran ont répondu aux propos sur une frappe américaine ce week-end par leur avertissement le plus dur : toute nouvelle attaque apporterait la « victoire absolue » dans une « guerre apocalyptique », et les navires de guerre américains n'entreront plus jamais dans le golfe Persique.
Publié le 24 octobre 2026 · 20:08 GMT
Les plus hauts gradés de Téhéran ont répondu aux propos sur une frappe américaine ce week-end par leur avertissement le plus dur : toute nouvelle attaque apporterait la « victoire absolue » dans une « guerre apocalyptique », et les navires de guerre américains n'entreront plus jamais dans le golfe Persique. Le samedi 24 octobre 2026, le porte-parole des Gardiens de la révolution, le général de brigade Hossein Mohebbi, a averti que toute nouvelle attaque américaine ou israélienne apporterait « la victoire absolue dans cette guerre apocalyptique ».
Le samedi 24 octobre 2026, les plus hautes voix militaires iraniennes ont averti que toute nouvelle attaque américaine ou israélienne déclencherait une « guerre apocalyptique » dans laquelle Téhéran revendique la « victoire absolue », et que les navires de guerre américains ne seraient pas autorisés dans le golfe Persique — des déclarations relayées par les médias d'État iraniens et rapportées le même jour par des organes d'Asie, du Golfe et de l'Occident.
Ces avertissements relèvent-ils de la dissuasion destinée à empêcher une frappe, ou d'un véritable aperçu de représailles régionales contre les États du Golfe, la navigation et les câbles sous-marins ; et les propos américains sur une frappe ce week-end traduisent-ils une décision, une menace de négociation, ou un émissaire qui dépasse son mandat.
Si une frappe est autorisée ou imminente ; quelles cibles viserait une troisième phase ; si les affirmations sur les tankers minés sont confirmées de manière indépendante ; ce que signifie concrètement la « victoire absolue » ; et comment les États du Golfe réagiraient s'ils étaient désignés comme cibles.
La direction militaire iranienne a lancé samedi 24 octobre 2026 son avertissement le plus dur depuis huit mois : toute nouvelle attaque américaine ou israélienne se heurterait à une « guerre apocalyptique », et les navires américains ne seraient plus jamais autorisés dans le golfe Persique. Ces déclarations, à quelques heures d'intervalle à Téhéran, sont intervenues au lendemain des propos de l'émissaire américain en Turquie, selon qui une frappe pourrait intervenir « absolument » dès ce week-end.
Le général de brigade Hossein Mohebbi, porte-parole des Gardiens de la révolution (IRGC), a déclaré que la préservation de l'intégrité territoriale et de l'identité de l'Iran comptait parmi les responsabilités les plus importantes de la nation. En cas d'attaque, a-t-il dit, l'Iran « obtiendra la victoire absolue dans cette guerre apocalyptique », qui « déciderait du sort » d'autres nations de la région. Ces propos ont été rapportés par la chaîne d'État Press TV.
Dans une déclaration distincte à la télévision d'État, le chef des forces armées, le général de division Ali Abdollahi, a affirmé que les forces navales américaines ne pouvaient plus s'approcher du golfe Persique. « Le président américain ne peut que rêver de voir son armée entrer à nouveau dans le golfe Persique. Il emportera ce vœu dans sa tombe », a-t-il déclaré. « Nous n'autoriserons en aucune circonstance et à aucun moment l'entrée de navires militaires américains rouillés dans le golfe Persique. »
Les deux déclarations partagent une même logique : la guerre du 28 février 2026 n'est pas terminée, et Téhéran entend que la prochaine phase coûte plus cher que les deux précédentes. Lors des première et deuxième phases, l'Iran a riposté en frappant des bases américaines et des installations énergétiques dans les royaumes du Golfe. Abdollahi a retourné les affirmations de Washington : si les capacités de l'Iran avaient été détruites, pourquoi les navires américains n'ont-ils pas osé s'approcher d'Ormuz ni des frontières de l'Iran ?
Vendredi, Tom Barrack — ambassadeur en Turquie et émissaire spécial pour la Syrie et l'Irak, sans rôle direct sur l'Iran — a déclaré à l'animateur Mario Nawfal qu'une frappe était possible dans les jours à venir. Interrogé sur un week-end, il a répondu : « Absolument. » Le même jour, le président Donald Trump a déclaré lors d'un rassemblement en Floride que l'armée américaine « pourrait lancer un autre petit Epic Fury ». Interrogé sur les propos de Barrack, il a toutefois affirmé ne rien en savoir — alors qu'il avait exclu toute action majeure avant les élections du 3 novembre.
Les faits matériels sont les suivants. Les États-Unis bloquent les ports iraniens, étranglant les exportations de pétrole qui financent Téhéran. L'Iran restreint le trafic à Ormuz depuis février, exige une autorisation de transit et a ciblé des navires empruntant une route méridionale près d'Oman. Vendredi, les Gardiens ont affirmé que deux supertankers de plus de 4,5 millions de barils avaient été abandonnés en mer après avoir heurté des mines dans le détroit, selon leur site Sepah News — une affirmation non confirmée. Téhéran a élargi la surface de menace : Mohsen Rezaei, secrétaire général du Conseil de sécurité iranien, a déclaré à Press TV la semaine dernière que les câbles de fibre optique du Golfe transportant le trafic internet pourraient être visés en cas d'attaque contre l'Iran. Au moins sept câbles sous-marins importants passent par le détroit d'Ormuz ou à proximité.
Rien dans les archives publiques ne confirme qu'une frappe a été autorisée, que des cibles ont été choisies ou qu'une date a été fixée. La remarque de Barrack a été faite dans un podcast, et la réponse du président l'a contredite quelques heures plus tard. Les médias américains et israéliens ont rapporté des plans de reprise des frappes, mais un plan n'est pas un ordre,
On ignore également ce que signifieraient concrètement les menaces de Téhéran. Les représailles frapperaient-elles les installations énergétiques du Golfe, les câbles nommés par Rezaei, les bases américaines, ou les trois à la fois ? Les monarchies du Golfe, dont plusieurs accueillent des forces américaines, seraient-elles participantes ou spectatrices ? Et l'épisode des tankers minés reste lui-même unilatéral : l'affirmation vient des Gardiens, les navires ne sont pas nommés dans les comptes rendus, et aucune confirmation indépendante n'a émergé.
Le golfe Persique est la charnière du système énergétique mondial : son détroit est le seul passage maritime entre les champs énergétiques du Golfe et la haute mer, et en temps de paix environ un cinquième du pétrole et du gaz échangés dans le monde y transitait. C'est pourquoi une guerre de mots fait bouger les prix à Londres et à Tokyo, et pourquoi les capitales du Golfe écoutent chaque déclaration comme les concernant. La remarque de Mohebbi selon laquelle une nouvelle guerre « déciderait du sort » d'autres nations de la région a été entendue, à juste titre, comme une menace qui leur est adressée autant qu'à Washington.
Parce que le marché évalue une réaction en chaîne, et non un titre : le Brent a bondi vendredi à 117 dollars, son plus haut depuis avril. Les opérateurs pèsent trois risques liés : des frappes contre les infrastructures énergétiques du Golfe ; une fermeture d'Ormuz, partielle ou totale ; et un sabotage des câbles et des centres de données qui transportent les flux financiers du Golfe. Le calendrier politique aiguise l'enjeu : Israël vote mardi, les États-Unis le 3 novembre, et les deux campagnes utilisent déjà la question iranienne comme test de détermination.
À travers les cinq dimensions du Bureau, la passe d'armes de samedi ressemble moins à un compte à rebours qu'à un concours de signaux. Sur le plan géopolitique, les deux capitales s'adressent par-dessus l'autre à des tiers : Téhéran avertit les monarchies du Golfe que l'accueil de la puissance américaine a un prix, tandis que la messagerie divisée de Washington maintient Téhéran dans l'incertitude sans engager les forces américaines. Sur le plan économique, la signalisation fonctionne déjà : le pétrole à 117 dollars est une taxe sur chaque pays importateur, prélevée par les seuls mots.
Démographiquement et historiquement, l'Iran présente l'affrontement comme une défense de l'identité et de la civilisation, et non du seul territoire. L'asymétrie est au cœur du propos : l'Iran ne peut égaler la puissance aérienne américaine, alors il menace ce que cette puissance protège mal — le détroit, les actifs énergétiques, les câbles. Le contexte complet figure dans notre récit des huit mois de guerre et les signaux annonçant une reprise des opérations.
Les effets de second ordre sont déjà visibles sur les marchés et dans les conseils d'administration. Les exportateurs du Golfe se couvrent : Reuters a rapporté vendredi que QatarEnergy négocie jusqu'à 3 millions de tonnes de GNL par an en Louisiane, après avoir déjà acheté des cargaisons américaines au comptant. La menace sur les câbles compte différemment pour le Golfe : ses câbles transportent ses propres données financières, et la redondance y est plus faible qu'ailleurs.
Des responsables américains ont confirmé vendredi une note des services de renseignement : les complots iraniens contre des Américains au Moyen-Orient et au-delà ont atteint des « stades avancés ». Les attaques des Houthis rapportées cette semaine, et les huit ministres qui ont exhorté à la diplomatie — couverts dans notre compte rendu de l'appel des ministres — pointent dans la même direction : la région se prépare à une guerre plus large qu'elle affirme ne pas vouloir.
Trois dates régissent désormais l'histoire. La première est ce week-end : toute initiative faisant suite au « Absolutely » de Barrack, ou un week-end de simple rhétorique, dira à la région quel sérieux accorder à ces menaces. La deuxième est mardi, jour du vote en Israël, où Netanyahu a fait du renversement du régime de Téhéran une promesse électorale. La troisième est le 3 novembre, jour des élections américaines de mi-mandat, avant lesquelles Trump a exclu toute action majeure.
Entre ces dates, quatre choses sont à surveiller : les mouvements navals américains ; le transit par Ormuz et la route méridionale près d'Oman ; le Brent lundi ; et la réponse éventuelle d'une capitale du Golfe à la menace de Téhéran. La diplomatie n'a pas pris fin : Barrack lui-même a déclaré que Trump restait « ouvert, disponible et accessible à un accord ». La menace sur les câbles, examinée en profondeur, est couverte dans notre compte rendu des plans iraniens contre les câbles du Golfe.
Le prisme occidental : un avertissement lu à travers les mots de l'émissaire La couverture en Israël et en Occident s'est attachée à l'écart Barrack-Trump. The Times of Israel a rapporté le « Absolutely » de Barrack, avant de souligner son absence de rôle direct sur l'Iran et le rejet de Trump. La même couverture a souligné l'autre face de la fracture : Netanyahu promet de renverser le régime iranien, Barrack insiste que la conséquence « ne serait pas un changement de régime ».
Le prisme oriental : la dissuasion de Téhéran, énoncée sans détour La couverture asiatique a relayé les déclarations de Téhéran sans fard. The Hindu a rapporté les propos de Mohebbi et d'Abdollahi dans leur intégralité, face aux plans de frappes rapportés et au pétrole à 117 dollars. Daily Sabah a replacé les propos de Barrack dans leur contexte régional et noté la poussée électorale de Netanyahu.
Le prisme du Sud : l'exposition du Golfe, vue de Doha et de Karachi Al Jazeera, depuis Téhéran, a donné à l'histoire son cadre régional : des forces iraniennes prêtes à tirer sur les navires américains, un serment de « bourbier », et la remarque de Trump sur « un autre petit Epic Fury ». Dawn, reprenant Anadolu depuis le Pakistan, a mis en avant la contradiction centrale — un émissaire qui dit « Absolument », un président qui dit ne rien savoir — et le fait que ceux qui ont le plus à perdre sont dans les États du Golfe entre les deux.
L'avertissement fait suite à une semaine de propos américains sur une frappe. Vendredi 23 octobre, l'émissaire Tom Barrack a déclaré que Washington pourrait « absolument » frapper l'Iran ce week-end, et le président Trump a dit en Floride que les États-Unis « pourraient lancer un autre petit Epic Fury ». Les médias américains et israéliens ont aussi rapporté des plans de reprise des frappes. Téhéran a répondu samedi par son langage dissuasif le plus dur.
Le porte-parole des Gardiens, le général de brigade Hossein Mohebbi, a déclaré que l'Iran obtiendrait « la victoire absolue dans cette guerre apocalyptique » en cas d'attaque, et que la guerre « déciderait du sort » d'autres nations de la région. Le chef des forces armées, le général Ali Abdollahi, a affirmé que les navires américains ne seraient pas autorisés dans le golfe Persique « en aucune circonstance et à aucun moment ».
Rien de confirmé ne l'indique. Barrack, sans rôle direct sur le dossier iranien, s'exprimait dans un podcast — et non depuis un pupitre — et Trump a déclaré ne rien savoir de cette affirmation. Trump avait précédemment indiqué qu'aucune action majeure n'interviendrait avant les élections de mi-mandat du 3 novembre. Des plans de frappes américains et israéliens ont été rapportés, mais un plan n'est pas un ordre, et aucune autorisation n'a été annoncée.
En temps de paix, environ un cinquième du pétrole et du gaz échangés dans le monde transitait par l'étroit détroit entre l'Iran et Oman, seule sortie maritime des champs énergétiques du Golfe. L'Iran le restreint depuis février, les États-Unis bloquent les ports iraniens, et au moins sept câbles de données sous-marins passent par le détroit ou à proximité. C'est pourquoi les menaces sur Ormuz ont porté le Brent à 117 dollars vendredi.
