Le ministre des affaires étrangères Abbas Araghchi a dit à son homologue saoudien que les crises de la région n’ont pas de solution militaire et a offert l’aide de Téhéran pour ouvrir des discussions entre Riyad et les Houthis du Yémen, quelques jours après une frappe sur l’aéroport de Riyad qui a fait 12 morts et 300 blessés.
Publié le 12 octobre 2026 · 04:39 GMT
Le ministre saoudien des affaires étrangères, le prince Fayçal ben Farhane Al Saoud, a reçu un appel téléphonique de son homologue iranien, Abbas Araghchi, a rapporté l’agence de presse officielle saoudienne. Les deux ministres ont discuté des récentes escalades dans la région, après les frappes des Houthis — le mouvement yéménite soutenu par l’Iran — contre des aéroports saoudiens.
Dans une déclaration publiée dimanche sur Telegram, Araghchi est allé plus loin : s’obstiner dans une approche militaire en écartant les solutions politiques ne ferait que compliquer la situation, et les crises de la région n’ont pas de solutions militaires. L’Iran, a-t-il ajouté, est prêt à fournir toute l’assistance nécessaire pour faciliter un dialogue entre l’Arabie saoudite et le Yémen.
L’appel intervient à un moment dangereux. Une frappe des Houthis sur l’aéroport de Riyad a fait 12 morts et 300 blessés — une attaque qualifiée de crime de guerre par Riyad. Ces morts ont ramené Washington au premier plan : le président Donald Trump a déclaré qu’il reconsidérerait le rôle des États-Unis au Yémen et envisageait de reprendre les frappes contre l’Iran, un revirement par rapport à ses propos de jeudi excluant toute frappe avant les élections de mi-mandat.
L’offre, telle qu’elle est rapportée, est une facilitation : Téhéran se dit prêt à fournir « toute l’assistance nécessaire » pour ouvrir un dialogue entre l’Arabie saoudite et le Yémen — en pratique, entre Riyad et la direction houthie à Sanaa. L’Iran ne propose pas de négocier au nom des Houthis ; il offre d’agir comme le pont qui amènera les deux parties autour d’une table.
Le vocabulaire compte aussi. L’insistance d’Araghchi sur l’absence de solution militaire fait écho à une formule employée la semaine dernière à propos de la confrontation américano-iranienne : « pas de solution militaire » à la guerre, seules des négociations fondées sur la justice et l’équité pouvant y mettre fin. Téhéran applique désormais la même doctrine au front saoudo-houthi.
Du côté saoudien, le compte rendu officiel était plus sobre : les ministres ont discuté des récentes escalades après les attaques des Houthis. Riyad n’a pas répondu publiquement à l’offre de facilitation, laissant la question de son acceptation entièrement ouverte.
Les faits décisifs manquent encore. Nous ne savons pas si Riyad acceptera — ni même reconnaîtra — l’offre de Téhéran. Le compte rendu saoudien a décrit l’appel ; il n’a rien dit d’un dialogue avec les Houthis. Or le prince Fayçal avait averti Téhéran en mars que la tolérance envers les attaques contre le royaume était limitée : une acceptation serait un vrai changement de posture, pas une courtoisie.
Nous ne savons pas non plus ce que les Houthis exigeraient autour d’une table, ni si les propos de Trump sur une reprise des frappes relèvent d’un tournant politique ou d’une tactique de pression — son revirement en quelques jours maintient les deux lectures en vie.
Parce que le canal qu’il a emprunté existe à peine. L’Iran et l’Arabie saoudite ont rétabli leurs relations dans le cadre d’un accord négocié par la Chine en 2023, mettant fin à une rupture de sept ans — et les ambassades rouvertes fonctionnent toujours. Que les deux ministres se parlent en pleine escalade, c’est le cadre de 2023 qui remplit sa seule mission : maintenir une ligne ouverte quand tout le reste pointe vers la force.
Mais la relation s’est détériorée depuis le début de la guerre américano-israélienne contre l’Iran fin février. Téhéran et ses forces alliées ont frappé des actifs américains et des infrastructures énergétiques dans le Golfe, y compris des champs pétroliers saoudiens. Dans ce contexte, l’appel signale que les deux capitales mesurent leur proximité d’une confrontation plus large — et ce que l’Arabie saoudite et l’Iran ont à perdre si le prochain geste est militaire.
Les frappes contre des aéroports saoudiens ont déjà tué des civils dans la capitale, et chaque capitale du Golfe évalue le risque que la prochaine décision de Washington se prenne avec des bombes plutôt qu’avec des notes de briefing.
Le calendrier de l’offre est son véritable contenu. Araghchi a appelé Riyad non pas pendant une accalmie, mais après les morts de l’aéroport, au moment où Trump envisageait ouvertement des frappes contre l’Iran, et avant les élections de mi-mandat que Trump lui-même avait citées comme horizon. C’est Téhéran qui lit le calendrier américain et tente de changer le sujet avant que la planification de Washington ne se verrouille.
Le problème de crédibilité est réel. L’Iran arme les Houthis ; offrir une médiation invite la question évidente de savoir pourquoi le fournisseur négocierait ce qu’il pourrait cesser de fournir. Mais la question miroir est tout aussi tranchante : si Washington reprend les frappes, qui croit que la campagne des Houthis s’arrêtera ? La diplomatie a produit les seules pauses durables que la guerre du Yémen ait connues.
Le silence de Riyad est donc la partie la plus instructive. Le royaume a accepté le rapprochement de 2023, maintenu son ambassade ouverte pendant la guerre, et lancé son avertissement de mars : une direction qui veut la désescalade mais refuse d’être instrumentalisée. Que « recalculer » signifie « parler » ou « se préparer », c’est la décision qu’attend la région.
Les effets de second ordre passeront par les marchés avant les ministères. Les infrastructures énergétiques du Golfe ont déjà été frappées cette année ; un signe d’ouverture apaiserait la prime de risque sur le brut et l’assurance maritime, tandis qu’un rejet saoudien — ou une frappe américaine — produirait l’effet inverse.
Au-delà des marchés, l’épisode est un test de résistance pour le cadre de 2023. Si le canal négocié par la Chine peut porter une véritable conversation de désescalade sous le feu, il devient le modèle de la gestion des crises du Golfe pour la prochaine décennie — et l’argument permanent que les problèmes les plus durs de la région se règlent dans la région. S’il ne le peut pas, la leçon que chaque capitale du Golfe en tirera, c’est que le rapprochement est un instrument de beau temps, et que la prochaine crise se gérera à l’ancienne : avec des défenses antiaériennes et des dispositifs de frappe américains.
Surveillez trois choses. D’abord, la réponse saoudienne : une reconnaissance publique de l’offre, même froide, signalerait que le canal de 2023 sert à de la substance. Ensuite, la décision américaine : les délibérations de Trump sont la variable qui force tout — une campagne reprise enterrerait tout dialogue avant sa naissance. Enfin, le comportement des Houthis : une nouvelle frappe rendrait toute acceptation saoudienne politiquement impossible.
Dans le meilleur des cas, des contacts discrets — ceux que l’accord de 2023 permet — produisent une première rencontre saoudo-houthie et une pause des frappes. Dans le pire des cas, Washington frappe, Téhéran répond par ses forces alliées, et l’appel du 12 octobre restera le dernier son diplomatique avant l’année la plus dure de la région.
Vu sous l’angle occidental, l’appel se lit à l’aune de la posture américaine, qui évolue vite. La déclaration du président Trump selon laquelle il reconsidère le rôle des États-Unis au Yémen — et envisage de reprendre les frappes contre l’Iran — est le fait dominant de cette lecture : la politique américaine est le levier qui fait tout bouger, et la diplomatie de Téhéran ressemble à une tentative de prendre les devants avant que ce levier ne bascule. Le départ par rapport à la position exprimée jeudi par Trump lui-même, quand il disait que les frappes attendraient les élections de mi-mandat, est interprété comme la preuve que les morts de l’aéroport de Riyad ont changé le calcul politique à Washington, pas à Téhéran.
Cet angle est aussi le plus sceptique : l’Iran arme les Houthis, et offrir de faciliter des discussions avec un mouvement qu’il arme ressemble à un théâtre d’incendiaire devenu médiateur. L’appel est donc lu comme réel mais instrumental — une tentative de diviser le consensus américano-saoudien sur l’escalade.
Vu sous l’angle oriental, l’accent est mis sur la doctrine d’Araghchi : pas de solutions militaires, seules des négociations fondées sur la justice et l’équité peuvent mettre fin aux crises. Téhéran n’est pas l’incendiaire mais la partie qui subit une guerre américano-israélienne et répond par une initiative politique, cohérente avec sa position que la sécurité du Golfe revient aux États du Golfe.
Cet angle note aussi la continuité. Téhéran répète depuis des mois qu’il n’y a « pas de solution militaire » — à la guerre américaine, au Yémen, à la région. L’appel à Riyad est, dans ce cadre, l’Iran agissant selon son propre principe affiché au moment du danger maximal, et mettant ses adversaires au défi de choisir la table plutôt que le champ de bataille. Que Riyad relève le défi, c’est à Riyad d’en décider.
Vu sous l’angle du Sud global, l’histoire est celle de ceux qui paient les guerres des autres. Les États du Golfe supportent le coût de chaque cycle d’escalade, tandis que les décisions se débattent à Washington et à Téhéran. Le fait le plus significatif est peut-être l’accord de 2023 lui-même : négocié par la Chine, il a prouvé qu’une désescalade régionale est possible sans médiation occidentale.
Cet angle garde aussi le Yémen au centre. Les Yéménites — à la fois le socle des Houthis et leurs victimes — vivent depuis une décennie une guerre que les caméras du monde ne visitent que lorsque des aéroports sont frappés. Un véritable dialogue saoudo-houthi serait la première vraie ouverture depuis des années ; que la facilitation de Téhéran aide ou détourne cette ouverture, c’est la question que se posent les États les plus petits de la région.
Abbas Araghchi a offert l’aide de Téhéran pour faciliter un dialogue entre l’Arabie saoudite et les Houthis du Yémen, déclarant à son homologue saoudien que les crises de la région n’ont pas de solution militaire. L’offre est intervenue lors d’un appel avec le prince Fayçal ben Farhane Al Saoud, rapporté par l’agence de presse officielle saoudienne, après une frappe meurtrière des Houthis sur l’aéroport de Riyad.
Le calendrier suit la frappe meurtrière sur l’aéroport de Riyad et la déclaration du président Trump selon laquelle il reconsidère le rôle des États-Unis au Yémen et envisage de reprendre les frappes contre l’Iran. Téhéran semble vouloir ouvrir un canal diplomatique avant que la planification américaine ne se durcisse, tandis que Riyad subit une pression intérieure pour répondre fermement aux morts de civils dans sa capitale.
En 2023, la Chine a négocié le rétablissement des relations diplomatiques entre l’Iran et l’Arabie saoudite, mettant fin à une rupture de sept ans qui avait alimenté des conflits par procuration au Moyen-Orient. Les ambassades rouvertes dans le cadre de l’accord fonctionnent toujours. La survie de l’accord malgré la guerre américano-israélienne contre l’Iran est vue comme la preuve que le canal fonctionne encore.
Le président Trump dit l’envisager, après l’attaque sur l’aéroport de Riyad qui a fait 12 morts et 300 blessés — un revirement par rapport à sa position de quelques jours plus tôt, selon laquelle aucune frappe ne reprendrait avant les élections de mi-mandat. Aucune décision n’a été annoncée. Une campagne reprise enterrerait probablement tout dialogue saoudo-houthi avant sa naissance et appellerait des représailles dans tout le Golfe.
