Le rial à un plus bas record, le ministre du pétrole démissionnaire : l'establishment sécuritaire iranien reconnaît que le pays traverse l'une des pires crises économiques de son histoire.
Publié le 5 octobre 2026 · 18:00 GMT
TÉHÉRAN — Après plus de sept mois de guerre, le plus haut responsable de la sécurité iranienne a déclaré samedi, lors d'une réunion gouvernementale de haut niveau, que le pays traversait l'une des périodes les plus difficiles de son histoire. Cet aveu rare de Mohsen Rezaei, rapporté par l'agence d'État IRNA, intervient alors que le rial tombait à un niveau record, que le ministre du pétrole démissionnait et que la banque centrale tentait de défendre la monnaie avec deux milliards de dollars d'urgence.
Les mots n'étaient pas exactement les siens — et c'est une partie de l'histoire. Les médias d'État iraniens n'ont publié aucune citation directe des propos de Mohsen Rezaei. Ce que l'agence d'État IRNA a rapporté, sous forme paraphrasée, c'est que le secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale a décrit la situation de l'Iran comme l'une des périodes les plus difficiles que le pays ait connues, et a assuré que le conseil de sécurité apporterait tout son soutien.
La réunion rassemblait le président Massoud Pezeshkian et des ministres de premier plan pour stabiliser l'économie après plus de sept mois de guerre. Pezeshkian a reconnu la dégradation de la situation le même jour sur les réseaux sociaux, affirmant que son gouvernement avait adopté une nouvelle posture pour gérer ces conditions exceptionnelles — sans préciser ce que cela signifiait concrètement.
Le messager compte autant que le message : ancien commandant des gardiens de la révolution et l'un des durs les plus intransigeants du pouvoir, Rezaei adresse — à la bureaucratie, à la rue et à Washington — le signal que le pouvoir ne peut plus prétendre maîtriser la pression.
Le 3 octobre, le rial s'échangeait à environ 2 688 000 pour un dollar américain, et durant le week-end il a touché près de 2 697 000 — un nouveau plus bas historique. La monnaie a perdu plus de la moitié de sa valeur face au dollar en un an, et sa chute s'est brutalement accélérée ces dernières semaines, à mesure que Washington durcissait les sanctions et imposait son blocus naval.
La mécanique est implacable : une monnaie qui s'effondre renchérit chaque importation, et l'Iran importe l'essentiel de ce que consomment ses foyers. Avec une inflation supérieure à 70 pour cent, salaires et épargne sont détruits en temps réel : un salaire négocié il y a un an n'achète plus que la moitié de ce qu'il achetait.
C'est ainsi qu'une crise monétaire devient une crise du coût de la vie : les commerçants réétiquettent chaque jour, les loyers explosent, les comptes du mois ne bouclent plus. La courbe du rial n'est pas une abstraction d'écrans à Dubaï et Istanbul — c'est la raison pour laquelle les ménages iraniens sont à bout.
L'effondrement du rial n'est pas une simple histoire de marché : c'est une économie de guerre qui heurte un mur — et les durs du régime le disent eux-mêmes.
Mohsen Paknejad a quitté ses fonctions dimanche, en pleine tempête économique, la pire que l'Iran ait connue depuis des décennies. L'explication officielle, donnée par le porte-parole de la présidence Seyed Mehdi Tabatabaei, invoque des raisons personnelles : Paknejad avait présenté sa démission il y a longtemps, Pezeshkian l'avait d'abord refusée, et cette fois le président l'a acceptée sur l'insistance du ministre.
Le calendrier interroge : en juillet, Paknejad promettait que l'Iran continuerait d'exporter son pétrole malgré les sanctions américaines. Le blocus a réduit cette promesse à néant, empêchant largement toute exportation — la principale source de revenus du pays. Un ministre qui jurait que les exportations continueraient part au moment où les robinets se ferment.
Hamid Bovard, directeur général de la Compagnie nationale iranienne du pétrole, lui succède par intérim à la tête d'un ministère assiégé : exportations étranglées, crise du carburant, énergie qui se prépare pour l'hiver. Continuité venue de l'intérieur du système — mais la question demeure, pour tous les négociants du Golfe : que dit cette démission de la gravité réelle de la situation ?
Le pétrole est l'oxygène de l'État iranien, et le blocus est une main autour de sa gorge : il a largement empêché l'Iran d'exporter son brut, selon les analystes, privant le pays de sa principale source de revenus. Les recettes qui finançaient le budget, subventionnaient le carburant et payaient les salaires se sont réduites à un filet.
L'étranglement fonctionne par couches : les pétroliers ne chargent plus, les acheteurs ne paient plus par les circuits normaux, et les sanctions frappent désormais les pays tiers commerçant avec Téhéran. Résultat : une crise des recettes, mais aussi une crise du carburant à l'intérieur même de l'Iran, où raffinage et distribution plient sous les dégâts de guerre et l'isolement.
Washington a doublé la pression maritime d'une nouvelle couche d'isolement : le blocage de l'essentiel du trafic aérien civil entre l'Iran et le reste du monde. Les experts des sanctions avertissent que cela pourrait affecter des importations critiques, y compris les médicaments — transformant une arme économique en arme humanitaire. Le blocus ne porte plus seulement sur les barils : il s'agit de couper une à une les connexions de l'Iran à l'économie mondiale.
Les statistiques ont des visages : infirmiers, enseignants et autres employés des secteurs public et privé annoncent sur les réseaux sociaux qu'ils quittent leur emploi — non par protestation, mais parce que leurs salaires ne permettent plus de vivre. Quand le salaire d'une infirmière ne nourrit plus une famille, démissionner n'est pas un acte politique. C'est de l'arithmétique.
Des fonctionnaires retraités ont manifesté ces dernières semaines pour des pensions impayées, leur épargne rongée comme celle de tout le monde par l'effondrement du rial. Des citoyens âgés réclament l'argent promis, dans une monnaie qui vaut moins chaque semaine.
C'est la dimension démographique de la crise : les actifs poussés hors de l'économie formelle, les aînés poussés dans la rue. La crise du coût de la vie avait déjà déclenché des manifestations nationales en décembre, réprimées dans le sang. La peur de la répression et la lutte quotidienne pour survivre ont jusqu'ici empêché la colère de devenir un mouvement plus large — mais la soupape siffle.
La réponse de Téhéran est classique : intervenir. La banque centrale a promis jusqu'à deux milliards de dollars, vendus via les banques d'État, pour freiner la chute du rial. En temps normal, ce serait une démonstration de force sérieuse.
Mais ce ne sont pas des temps normaux : défendre une monnaie exige des réserves à brûler et la crédibilité que l'intervention tiendra. Avec des recettes pétrolières étranglées et une inflation supérieure à 70 pour cent, chaque dollar vendu est un dollar que l'État ne dépensera pas ailleurs — et les cambistes le savent. Les marchés doivent croire que la banque centrale a les poches plus profondes que les spéculateurs. Pour l'instant, l'arithmétique est contre elle.
Le problème est structurel : la défense de la monnaie traite le symptôme, la maladie est l'effondrement des recettes en devises. Tant que l'Iran ne vendra pas son pétrole — ou ne trouvera pas d'autre source de devises à grande échelle — la banque centrale achète du temps, pas de la stabilité. Le temps est précieux en crise. Mais à ce prix, il s'épuise.
L'Iran vit sous sanctions depuis des décennies et a mené huit ans de guerre contre l'Irak dans les années 1980 : l'instinct à Téhéran est de présenter cette épreuve comme un siège de plus à endurer. Le récit fondateur de la République islamique est la résistance — sanctions comme preuve de vertu, privations comme prix de l'indépendance. L'Iran a bâti des réseaux parallèles, du troc et tout un appareil de contournement qui ont maintenu l'économie en vie pendant des années.
Mais l'histoire rime, elle ne se répète pas. La crise actuelle diffère des précédentes sur un point décisif : le blocus naval a largement stoppé les exportations de pétrole, l'unique source de revenus du système. Les sanctions passées comprimaient le commerce pétrolier iranien ; le blocus s'apparente à son extinction.
Deuxième différence : les crises précédentes étaient économiques, celle-ci est une crise de guerre. Les frappes américano-israéliennes de fin février ont endommagé les infrastructures, vidé les caisses et empilé les dépenses militaires sur des revenus en plein effondrement. Les récits d'endurance fonctionnent quand l'État peut promettre le redressement. Sept mois après le début d'une guerre sans issue en vue, cette promesse devient difficile à tenir — ce qui explique peut-être les mots de Rezaei.
L'avenir immédiat est une épreuve de force : négociations au point mort, chaque camp refusant les concessions et pariant survivre plus longtemps que l'autre à la douleur économique. Washington affirme gagner la guerre économique ; Téhéran espère que la pression — et la hausse des prix du pétrole — nuira à Trump avant les élections de mi-mandat. Chacun parie que l'horloge de l'autre s'arrêtera la première.
Pour le Golfe, l'enjeu est l'énergie et la stabilité : détroit d'Ormuz dangereux, raffinage et exportations de gaz entamés, prix du pétrole plus élevés qu'avant le conflit — alors que les expéditions du reste de la région reviennent vers leurs niveaux d'avant-guerre. Un Iran acculé est la variable que toutes les capitales surveillent : l'effondrement peut produire des concessions, mais aussi du désespoir.
En Iran, la question est de savoir si cet aveu de crise prélude à un changement ou n'est qu'une soupape. Rezaei a promis le plein soutien du conseil de sécurité ; Pezeshkian a promis une nouvelle posture. Ni l'un ni l'autre n'a précisé ce que cela recouvre. Tant que Téhéran ne montrera pas son jeu — une vraie offre de négociation, un vrai plan économique ou une vraie répression — le rial continuera de voter chaque jour. Son verdict est pour l'instant unanime.
Lues depuis les capitales occidentales, les événements du week-end prouvent que la stratégie de pression fonctionne comme prévu. L'effondrement record du rial, la démission du ministre du pétrole qui promettait la poursuite des exportations, et l'aveu public d'un dur du régime dessinent un tableau cohérent : le blocus naval et les sanctions ont coupé les revenus de Téhéran à la source, et la douleur économique est désormais telle que même les gardiens du système ne peuvent plus la nier. Dans cette lecture, la franchise de Rezaei est un signal de détresse — et une raison de tenir bon plutôt que d'offrir un répit.
L'implication politique qu'en tirent Washington et les capitales alliées est limpide : l'étranglement économique est le levier qui rend la diplomatie possible, pas son alternative. L'enlisement des pourparlers n'est pas un échec de la pression mais une de ses phases — Téhéran doit d'abord conclure que l'endurance est impossible avant de négocier sérieusement. Le risque que cette lecture minimise, c'est qu'une pression maximale sur un pouvoir en guerre peut produire de la défiance ou des erreurs de calcul plutôt qu'une reddition, et que les coûts humanitaires — médicaments, pensions, moyens de subsistance — sont supportés par les Iraniens ordinaires, pas par ceux qui ont ordonné l'économie de guerre.
Lus depuis Téhéran et ses partenaires, les mêmes faits racontent une agression imposée, pas un échec de politique. L'effondrement du rial est la conséquence directe d'une guerre américano-israélienne commencée fin février et d'un blocus naval qui s'apparente à une guerre économique contre une population civile. Dans cette lecture, les propos de Rezaei ne sont pas un aveu de défaite mais un acte d'honnêteté en temps de guerre : un pouvoir qui nomme plainement l'épreuve pour mobiliser le pays, comme il l'avait fait pendant la guerre de huit ans contre l'Irak, quand sanctions et siège furent convertis en récit de résistance.
La prescription qui en découle est tout aussi différente : la crise sera surmontée en approfondissant l'économie de résistance — réseaux commerciaux parallèles, circuits de troc et partenariats hors du système financier occidental — tout en conservant le détroit d'Ormuz comme levier. Cette lecture fait de la pression de Washington la maladie et de la négociation sous la contrainte une reddition. Son angle mort est arithmétique : une économie de résistance a elle aussi besoin de devises, et avec des exportations pétrolières largement stoppées, les réseaux qui ont fait vivre l'Iran sous les sanctions passées doivent porter un poids pour lequel ils n'ont jamais été conçus.
Lue depuis le Sud global, la crise iranienne est avant tout une histoire humaine et systémique. Les infirmiers qui démissionnent parce que leur salaire ne nourrit plus une famille, les retraités qui manifestent pour un argent qui vaut moins chaque semaine, les vols civils bloqués qui coupent familles et malades du reste du monde — voilà les visages d'un régime de sanctions et de blocus dont les coûts pèsent sur les foyers, pas sur les états-majors. Pour les pays qui ont connu leurs propres effondrements monétaires, la courbe du rial est familière : c'est ce qui arrive quand la géopolitique se paie au prix du pain.
L'inquiétude systémique porte sur la contagion et le précédent. Des prix du pétrole plus élevés, un détroit d'Ormuz dangereux et des capacités de raffinage endommagées se répercutent sur toutes les économies en développement importatrices d'énergie — c'est-à-dire la plupart. Et le précédent compte : si une grande puissance peut éteindre par la force navale les exportations pétrolières d'un pays et ses liaisons aériennes par décret, chaque État de taille moyenne du Sud en prend note. Dans cette lecture, la question n'est pas de savoir qui gagnera le bras de fer entre Téhéran et Washington, mais quel ordre international normalise le siège économique de quatre-vingts millions de personnes.
Le rial a perdu plus de la moitié de sa valeur face au dollar en un an, s'échangeant autour de 2,69 millions pour un dollar début octobre. L'effondrement est provoqué par la guerre américano-israélienne déclenchée fin février, le durcissement des sanctions américaines et un blocus naval qui a largement stoppé les exportations pétrolières iraniennes — tarissant les devises dont dépend l'économie, tandis qu'une inflation supérieure à 70 pour cent détruit le pouvoir d'achat.
Mohsen Paknejad a démissionné dimanche 4 octobre. La présidence invoque des raisons personnelles, affirmant qu'il avait proposé de partir il y a longtemps. Le calendrier est frappant : en juillet, il avait promis que l'Iran continuerait d'exporter son pétrole malgré les sanctions américaines, et le blocus a depuis largement empêché toute exportation. Hamid Bovard, patron de la Compagnie nationale iranienne du pétrole, a été nommé remplaçant par intérim.
Selon les analystes, le blocus a largement empêché l'Iran d'exporter son pétrole — la principale source de revenus de l'État — provoquant une crise budgétaire et une crise du carburant. Washington a aussi bloqué l'essentiel du trafic aérien civil entre l'Iran et le reste du monde, une couche d'isolement qui, selon les experts des sanctions, pourrait affecter des importations critiques comme les médicaments.
La pression est visible : infirmiers et enseignants démissionnent parce que leurs salaires ne couvrent plus le coût de la vie, et des fonctionnaires retraités ont manifesté ces dernières semaines pour des pensions impayées. Une crise du coût de la vie avait déjà provoqué des manifestations nationales en décembre dernier, réprimées dans le sang par les forces de sécurité. Jusqu'ici, la peur de la répression a empêché cette colère de devenir un mouvement plus large.
