Au lendemain du meeting de Port Huron où Donald Trump a qualifié le candidat démocrate au Sénat du Michigan de « djihadiste », Abdul El-Sayed a répondu à Détroit; dénonçant des diversions face aux prix, aux courses et à la guerre contre l'Iran, et affirmant que son nom et sa foi ne sont pas la raison pour laquelle les Américains peinent à payer leurs factures.
Publié le 26 octobre 2026 · 21:10 GMT
Au lendemain du meeting de Port Huron où Donald Trump a qualifié le candidat démocrate au Sénat du Michigan de « djihadiste », Abdul El-Sayed a répondu à Détroit; dénonçant des diversions face aux prix, aux courses et à la guerre contre l'Iran, et affirmant que son nom et sa foi ne sont pas la raison pour laquelle les Américains peinent à payer leurs factures.
Lors d'une conférence de presse à Détroit le lundi 26 octobre 2026, Abdul El-Sayed a rejeté les attaques anti-musulmanes de Donald Trump contre lui, y voyant une tentative de détourner l'attention du bilan du président. Le candidat démocrate au Sénat les a qualifiées de « déviations et de tromperies sans aucun fondement », estimant que Trump cherchait à distraire des prix et de la guerre contre l'Iran en le qualifiant de « djihadiste ».
« Ils n'ont rien à dire sur la résolution des problèmes de votre vie », a déclaré El-Sayed à propos des républicains. « Ils ne parlent pas de votre essence ni de vos courses. Ils ne parlent ni d'air pur ni d'eau propre. » Il a balayé d'un rire l'idée qu'il puisse représenter une menace physique pour le Congrès et a répondu directement aux moqueries de Trump sur son nom. « Mon nom et ma foi ne sont pas la raison pour laquelle vous ne pouvez pas payer votre essence; pas la raison pour laquelle vous ne pouvez pas payer vos courses, pas la raison pour laquelle vous ne pouvez pas payer votre loyer, votre crédit immobilier, pas la raison pour laquelle vous ne pouvez pas voir un médecin », a-t-il dit.
« L'immense majorité des habitants de cet État croient en une grande Amérique », a-t-il ajouté. « Et l'histoire de l'Amérique, c'est celle de ceux qui croient en une grande Amérique, triomphant de la tromperie, de la diversion, des tristes tentatives des esprits étroits pour nous rapetisser. »
L'échange a commencé dimanche au centre McMorran Place de Port Huron, où Trump faisait campagne pour les candidats républicains avant les élections du 3 novembre. Il a qualifié El-Sayed de « djihadiste », affirmé qu'il voulait imposer la charia, et déclaré : « Je suis ici pour empêcher un membre djihadiste des Frères musulmans de devenir sénateur des États-Unis. » Il a affirmé qu'El-Sayed « serait le seul sénateur à devoir passer par un détecteur de métaux avant d'être autorisé à entrer au Sénat », ajoutant : « Je veux qu'il ait un détecteur de métaux. » Il a invoqué les attentats du 11 septembre 2001.
El-Sayed avait déjà répondu une première fois, lors d'un meeting à Grand Rapids plus tard dimanche. « Je me moque même qu'il retienne mon nom en entier », a-t-il dit, « parce qu'il pourra tout simplement m'appeler “sénateur” après novembre. »
En dessous se joue l'une des rares courses susceptibles de décider du contrôle du Sénat. El-Sayed, ancien responsable de la santé de Détroit, affronte l'ancien député républicain Mike Rogers pour le siège du sénateur démocrate sortant Gary Peters. La course est décrite comme serrée, parmi sept courses au Sénat environ considérées comme indécises. Les républicains détiennent 53 sièges dans une chambre de 100 membres, avec 35 sièges en jeu en 2026 ; si Rogers l'emporte, il ferait basculer un siège démocrate, obligeant les démocrates à retourner cinq autres sièges pour reprendre le contrôle. Rogers a interrogé directement la loyauté d'El-Sayed lors de leur deuxième et dernier débat, « Êtes-vous pour l'Amérique, ou pour ces groupes terroristes à l'étranger ? », et El-Sayed a qualifié cette mise en cause de « honteuse ». L'Associated Press rapporte que les républicains sont sur la défensive sur l'inflation, le carburant et la guerre contre l'Iran; une guerre dont le Bureau a suivi le cours dans ses articles sur les positions de Trump.
Ce qui reste non prouvé, c'est l'allégation centrale elle-même. L'Associated Press rapporte que rien ne prouve qu'El-Sayed soit affilié aux Frères musulmans, dont certaines branches sont désignées comme terroristes par Washington. Les adversaires ont évoqué un message publié en 2012 sur les réseaux sociaux par sa demi-sœur au sujet des liens passés de leur famille, sans relier El-Sayed lui-même à l'organisation, et El-Sayed a nié à plusieurs reprises tout lien avec des groupes extrémistes.
On ignore également comment les électeurs pèseront cet échange. La course est décrite comme serrée, mais aucun sondage vérifiable n'a encore chiffré la course, et les électorats décisifs, les électeurs arabo-américains de Dearborn, remportée par Trump en 2024, et les indécis de tout l'État, ne se sont pas encore exprimés. On ignore aussi si Trump répétera le langage de Port Huron, si Rogers maintiendra l'allégation centrale, et comment joueront les positions contestées d'El-Sayed, notamment sur l'aide militaire à Israël. La Maison-Blanche n'a donné aucun signe de recul : son porte-parole a affirmé que Trump continuerait « sans excuses ».
Le Michigan compte parce que la carte du Sénat ne laisse presque aucune marge. Avec 53 sièges républicains et seulement 35 sièges en jeu, un seul basculement change l'arithmétique des deux prochaines années C'est pourquoi Obama a fait campagne dans le Michigan pour El-Sayed avant la visite de Trump.
Cela compte pour une deuxième raison, qui dépasse un seul siège. Une campagne présidentielle qui se clôt sur la religion d'un candidat, qualifiant un citoyen américain de naissance de « djihadiste », met à l'épreuve la question de savoir si les attaques fondées sur la foi sont une tactique gagnante ou un handicap. La réprimande de Bishara Bahbah, fondateur d'Arab Americans for Trump, donne à ce test un public mesurable : les électeurs arabo-américains courtisés par Trump en 2024. « Que le président des États-Unis dise cela d'une personne à cause de sa religion, c'est tout simplement inacceptable », a déclaré Bahbah. « Et les gens s'en souviendront le 3 novembre. »
Le mot d'El-Sayed, déviations, est en soi une théorie de la campagne, à mettre à l'épreuve. Cette théorie se résume ainsi : un candidat incapable de défendre les prix, la santé ou une guerre change de sujet pour parler d'identité, La première moitié trouve un appui dans les reportages : les prix du carburant, l'inflation et la guerre contre l'Iran sont cités par l'Associated Press comme des points sur lesquels les républicains sont sur la défensive, et le discours de Trump à Port Huron n'a offert au Michigan aucune promesse économique nouvelle.
La contre-théorie de Trump est que la question de l'identité est la question de l'aptitude : que les associations d'un candidat et ses déclarations passées, ses liens avec un streameur ayant fait l'éloge du Hamas, sa critique de l'aide militaire à Israël, ses propos après une attaque contre une synagogue, pour lesquels il s'est ensuite excusé, sont des éléments légitimes à peser pour les électeurs. Les reportages du Bureau sur les centaines de millions dépensés pour façonner les midterms et sur la révolte des électeurs contre les forces qui transforment leurs communautés suggèrent que l'électorat pèse les conditions matérielles autant que l'identité. La réponse d'El-Sayed à Détroit tente exactement cette liaison : votre essence, vos courses, votre loyer, votre médecin; et l'affirmation que son nom et sa foi n'expliquent rien de tout cela.
Trois conséquences suivent, que les attaques fassent ou non bouger un seul vote du Michigan. D'abord, les autres campagnes observent le test de Dearborn. Si la rupture d'un ancien allié de Trump coûte des voix à Dearborn, d'autres États hésiteront à copier Port Huron ; sinon, le scénario voyagera. Ensuite, l'échange durcit un précédent sur ce qu'un président peut dire de la religion d'un candidat dans les derniers jours d'une campagne; et la formule « sans excuses » de la Maison-Blanche suggère que ce précédent est établi délibérément. Enfin, la course aiguise une question pour le Parti démocrate lui-même : celle de savoir si un candidat progressiste qui critique l'aide militaire américaine à Israël et place la santé et le logement au centre peut tenir une coalition comprenant à la fois des électeurs arabo-américains et des électeurs juifs.
Quatre éléments sont à surveiller dans les derniers jours. D'abord, si Trump retourne dans le Michigan et répète le langage de Port Huron, ou s'il l'adoucit après la réprimande de Bahbah. Ensuite, si Rogers maintient l'allégation sur les Frères musulmans au centre de sa publicité. Puis, la participation et les signaux du vote anticipé à Détroit, Dearborn et Grand Rapids et la question de savoir si les électeurs arabo-américains qui ont soutenu Trump en 2024 restent, s'abstiennent ou changent de camp. Enfin, si un sondage nommé et vérifiable émerge pour chiffrer une course que tous les médias décrivent pour l'instant seulement comme serrée.
La couverture occidentale s'est concentrée sur le meeting lui-même et sur la vérification des faits. Le compte rendu de l'Associated Press, repris par NPR, reconstitue le discours de Port Huron ligne par ligne, l'étiquette de « djihadiste », le détecteur de métaux, la comparaison avec le vol 93, et oppose à chaque affirmation l'absence de preuve de l'allégation sur les Frères musulmans, tout en donnant un poids égal à la réponse sans excuses de la Maison-Blanche et à la réprimande de Bahbah. Le compte rendu britannique d'indy100 ajoute la condamnation de journalistes ayant qualifié ces propos de racisme.
La couverture asiatique a présenté le meeting comme une histoire de démocratie américaine sous tension, plutôt que comme un scrutin local du Michigan. Le Deccan Herald indien a mis en avant la comparaison avec le vol 93 et l'étiquette de « djihadiste » ; Times Now a présenté le discours comme Trump affirmant à ses partisans qu'El-Sayed « inviterait des hordes de djihadistes » aux États-Unis. Aucun n'a ajouté de réaction gouvernementale est-asiatique, et aucune couverture de CNA ou NHK n'a été trouvée ce cycle.
La couverture du Sud global a livré le compte rendu le plus complet de la réponse d'El-Sayed. Al Jazeera, reportant depuis Détroit, consacre à la conférence de presse de lundi son propre article plutôt que de la fondre dans le reportage sur le meeting, citant la formule des « déviations et tromperies » et l'argument de l'essence et des courses, et situant l'échange sur fond de prix de l'essence et de guerre contre l'Iran. Son reportage sur le meeting, depuis Port Huron, est tout aussi direct, qualifiant les affirmations de Trump de sans fondement et rappelant qu'El-Sayed est un citoyen américain de naissance qui s'est engagé à défendre la Constitution.
Abdul El-Sayed est le candidat démocrate au Sénat des États-Unis dans le Michigan, ancien responsable de la santé de Détroit et progressiste qui deviendrait, s'il est élu, le premier sénateur musulman de la nation. Il affronte l'ancien député républicain Mike Rogers pour le siège vacant du sénateur démocrate sortant Gary Peters, lors du scrutin du 3 novembre 2026.
Lors d'un meeting à Port Huron le 25 octobre 2026, Trump a qualifié El-Sayed de « djihadiste » et de membre des Frères musulmans, affirmé qu'il voulait imposer la charia, et déclaré qu'il serait le seul sénateur à devoir passer par un détecteur de métaux. Il a également invoqué les attentats du 11 septembre et suggéré que Noël serait annulé si El-Sayed l'emportait.
El-Sayed a répondu à Grand Rapids dimanche et à Détroit lundi, qualifiant les attaques de « déviations et de tromperies sans aucun fondement ». Il a estimé que Trump cherchait à distraire des prix de l'essence, des courses, des loyers et de la guerre contre l'Iran, et affirmé que son nom et sa foi ne sont pas la raison pour laquelle les Américains ne peuvent payer l'essence, les courses, le loyer ou les soins.
Non. L'Associated Press rapporte que rien ne prouve qu'El-Sayed soit affilié aux Frères musulmans, même si Trump et Rogers ont fait de cette allégation un axe central de leur campagne. Les adversaires ont cité un message publié en 2012 sur les réseaux sociaux par sa demi-sœur au sujet des liens passés de leur famille, mais aucun reportage cité ce cycle ne relie El-Sayed lui-même à l'organisation.
