Aller au contenu principal Micronésie — Évaluation de la capacité militaire
Classements · Pouvoir · Armées

Micronésie — Évaluation de la capacité militaire

Structure des forces, préparation, projection de puissance et dissuasion : l’évaluation stratégique du Bureau de la capacité militaire de Micronésie — notée de 0 à 100 sur 24 dimensions causales.

#179Micronésie25.89/100
Rang de puissance militaire#179 / 195
Couverture d’évaluation61%
Profondeur d’inventaireSynthèse
Pourquoi cette note — l’évaluation décomposée

La note de 25.89/100 repose d’abord sur Commandement et contrôle (65,00), Alliances (48,12), Masse des forces (48,00). Les contraintes qui la retiennent : Puissance aérienne (8,00), Force sous-marine (8,00), Survie nucléaire (6,50) — dans un modèle causal, la capacité ne dépasse jamais son maillon observé le plus faible. Ce qui ferait bouger l’aiguille : Puissance aérienne (8,00) — c’est le maillon faible de la chaîne causale dépenses → équipements → préparation → capacité.

  • L’architecture d’alliances ajoute un bonus de +5,78.
  • La dissuasion nucléaire apporte un bonus plafonné de +0,48 — elle ne fabrique pas à elle seule un rang conventionnel de premier plan.
  • La masse des forces est plafonnée par ce que les équipements, l’entraînement et le soutien peuvent réellement soutenir — les effectifs seuls ne rapportent rien.

10 dimensions sur 24 n’ont pas pu être observées (Qualité des équipements, Renseignement et ISR, Forces de missiles, Défense aérienne, Cyberespace, Projection logistique…) ; les données manquantes plafonnent la note — elles ne la gonflent jamais.

Les six sous-notes

Capacité conventionnelle21,92
Dissuasion nucléaire15,00
Projection de puissance34,80
Soutien logistique20,00
Mobilisation et régénération30,50
Résilience stratégique22,85

Les 24 dimensions causales

Masse des forces Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau48,00
Mobilisation Évaluation structurelle du Bureau · Données des forces conventionnelles20,00
Qualité des équipementsnon observé
Préparation et entraînement Évaluation structurelle du Bureau20,00
Commandement et contrôle Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau65,00
Renseignement et ISRnon observé
Puissance aérienne Évaluation structurelle du Bureau8,00
Guerre terrestre Données géographiques et structurelles · Évaluation structurelle du Bureau48,00
Puissance navale Évaluation structurelle du Bureau34,80
Force sous-marine Évaluation structurelle du Bureau8,00
Forces de missilesnon observé
Défense aériennenon observé
Cyberespacenon observé
Logistique Évaluation structurelle du Bureau20,00
Projection logistiquenon observé
Bases outre-mernon observé
Capacité expéditionnairenon observé
Industrie de défensenon observé
Production de guerrenon observé
Expérience du combat Dossier historique10,00
Alliances Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles48,12
Dissuasion nucléaire Taxonomie nucléaire · Évaluation structurelle du Bureau15,00
Survie nucléaire Évaluation structurelle du Bureau · Taxonomie nucléaire6,50
Avantage géographique Évaluation structurelle du Bureau · Données géographiques et structurelles36,17

Couverture de l’évaluation : 60,9 % — 14 dimensions sur 24 observées. Noyau v10, exécuté le 2026-10-04 ; instantané des preuves : CIA World Factbook 2026-09-28, revenus SIPRI des producteurs d’armes, taxonomie nucléaire v9.

Puissance aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 61%

Évaluation du noyau : Puissance aérienne 8,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance terrestre
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 61%

Évaluation du noyau : Guerre terrestre 48,00/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Puissance navale
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 61%

Évaluation du noyau : Puissance navale 34,80/100 (observé).

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Missiles et défense aérienne
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 61%

Forces de missiles n’a pas pu être observé dans cette évaluation — les données manquantes plafonnent la note, elles ne valent jamais zéro.

Inventaire détaillé par type en préparation — ce dossier s’étoffera avec la couverture. Rien ici n’est estimé en silence.

Nucléaire
Synthèse structurée · couverture d’évaluation 61%

Statut: Non-nuclear-weapon state (NPT). Not a party to the Treaty of Rarotonga (eligible; participates as observer).

Dissuasion nucléaire15,00
Survie nucléaire6,50
Structure des forces — dossier

Forces armées

no military forces; Federated States of Micronesia National Police (includes a maritime wing)

Note

defense is the responsibility of the US; in 1982, the FSM signed a Compact of Free Association (COFA) with the US, which granted the FSM financial assistance and access to many US domestic programs in exchange for exclusive US military access and defense responsibilities; the COFA entered into force in 1986; Micronesians can serve in the US armed forces the FSM has a "shiprider" agreement with the US, which allows local maritime law enforcement officers to embark on US Coast Guard (USCG) and US Navy (USN) vessels, including to board and search vessels suspected of violating laws or regulations within the FSM's designated exclusive economic zone (EEZ) or on the high seas; "shiprider" agreements also enable USCG personnel and USN vessels with embarked USCG law enforcement personnel to work with host nations to protect critical regional resources (2025)

Évaluation Magna

PUISSANCE MILITAIRE 25.89/100 — La puissance militaire Magna est notre mesure 0–100 de la capacité militaire causale — 24 dimensions (masse, équipements, préparation, projection, industrie, dissuasion nucléaire), agrégées par graphe de dépendances, jamais par simple addition.

Momentum 0 — Momentum trimestriel : la lecture du Bureau sur la trajectoire du pays au dernier trimestre, de −10 (dégradation rapide) à +10 (accélération).

Peu de mouvement en juillet-septembre 2026 : ni crise, ni aubaine. Le trimestre a simplement confirmé le cap du pays.

Des forces plus profondes — les flux commerciaux, la stabilité régionale, la solidité institutionnelle — décideront de la trajectoire ; trois mois le font rarement.

Lié

Index du pouvoirIndex militairePlus grandes arméesMicronésie — FactbookMicronésie — ClassementsDirigeant : Micronésie

Dans tout le Bureau

Micronésie — Fiche paysAéroports de Micronésie : quels sont les principaux ?Histoire de Micronésie — ChronologieWesley W. Simina — Dirigeant de États fédérés de MicronésieMicronésie — Classement MagnaPopulation de Micronésie : combien d’habitants ?Président de Micronésie : qui est-ce ?Palikir, États fédérés de Micronésie — Fiche ville