Des milliers de manifestants en Israël exigent une coalition judéo-arabe pour évincer Nétanyahou

Qu’ont exigé les manifestants sur la place Habima ?

Samedi soir 31 octobre 2026, des centaines d’Israéliens ont rempli la place Habima à Tel-Aviv pour exiger un gouvernement fondé sur un partenariat judéo-arabe. Environ 500 personnes, selon l’Agence France-Presse, se sont rassemblées sur la place à partir de 19 h 30 environ, brandissant des pancartes où l’on lisait « Arabes et Juifs ne gagneront qu’ensemble », « Il y a une majorité pour le changement » et « 67 mandats pour le changement », avant de marcher vers la place Rabin.

Le rassemblement de Tel-Aviv était le plus important d’une soirée de marches coordonnées appelées par Standing Together, le mouvement de base qui milite pour le partenariat politique judéo-arabe. Des manifestations parallèles ont eu lieu place de Paris à Jérusalem (une centaine de personnes, selon l’AFP, avec des pancartes « 67; Unis on tient, divisés on a Bibi ») ; devant l’auditorium de Haïfa ; au Centre des arts de la scène de Beer-Sheva ; et dans le Triangle entre Tira et Taïbé. Haaretz évalue la participation nationale à plusieurs milliers de personnes.

L’exigence : le chef de l’opposition Gadi Eisenkot doit convertir le résultat indécis de mardi, 48 sièges pour les partis à majorité juive opposés à Nétanyahou plus 19 record pour les deux listes arabes, en une majorité de 67 sièges qui écarte Benyamin Nétanyahou du pouvoir. Parmi les slogans scandés : « Juifs et Arabes refusent d’être ennemis », « Non au racisme, oui au partenariat » et « Le peuple a décidé; partenariat judéo-arabe ».

La soirée n’était pas sans opposition. Plus de 100 partisans de N’tanyahou ont contre-manifesté à Tel-Aviv, selon l’AFP, quelques dizaines selon Haaretz, en scandant « Bibi, roi d’Israël ». La police a interpellé un militant. C’était la deuxième mobilisation du genre en trois jours : jeudi, environ 200 personnes s’étaient rassemblées devant le domicile d’Eisenkot à Herzliya avec la même exigence.

D’où vient le chiffre de 67 ?

Mardi 27 octobre, aucun bloc n’a obtenu la majorité à la Knesset de 120 sièges, où 61 sièges sont nécessaires pour gouverner. Le décompte final, rapporté par l’agence vietnamienne VNA, donne 67 sièges à l’opposition contre 53 au bloc qui soutient Nétanyahou. Dans ce total : 48 sièges pour les partis à majorité juive anti-Nétanyahou et 19 cumulés, un record, pour Ra’am et la Liste arabe unifiée; a redessiné la carte des coalitions en Israël.

Au centre : Gadi Eisenkot, 66 ans, ancien chef d’état-major qui dirige le parti Yashar et favori de l’opposition pour former le prochain gouvernement. Mansour Abbas dirige Ra’am, le seul parti arabe à avoir jamais siégé formellement dans un gouvernement israélien (2021-2022), et se dit prêt à recommencer. Yousef Jabareen dirige la Liste arabe unifiée et a déclaré à l’AFP qu’il soutiendrait Eisenkot au Parlement sans entrer dans son gouvernement, citant la guerre à Gaza. Le vétéran député arabe Ahmad Tibi affirme que son camp est prêt à soutenir l’opposition.

La réponse d’Eisenkot, jusqu’ici, tient en une formule. Samedi, il a répété ne former qu’un « gouvernement sioniste » dont les membres reconnaissent Israël comme un « État juif, démocratique et libéral » et le Hamas comme une organisation terroriste; des conditions déjà refusées par les dirigeants arabes. Samedi soir, il a annoncé quatre principes qui fonderaient toute nouvelle coalition, ouverts à tout député qui les accepte.

L’opposition est divisée. Yaîr Golan, chef des Démocrates de gauche, a soutenu avec enthousiasme un gouvernement appuyé par les partis arabes, affirmant qu’il serait raciste de les exclure, et a rencontré Abbas jeudi 29 octobre. Avigdor Liberman, chef du parti de droite anti-Nétanyahou Yisrael Beiteinu, a exclu de rejoindre toute coalition dépendant des partis arabes, même pour un soutien extérieur au gouvernement.

Eisenkot va-t-il vraiment décrocher son téléphone ?

Tout dépend d’une décision qu’Eisenkot n’a pas encore prise : sollicitera-t-il le mandat de former un gouvernement et, s’il l’obtient, négociera-t-il sérieusement avec Abbas et Jabareen ? Il a dit ne pas vouloir d’un gouvernement dépendant des listes arabes, mais il n’a pas explicitement rejeté leur soutien extérieur; une ambiguïté délibérée que les marches visaient précisément à briser.

L’arithmétique des 67 sièges résistera-t-elle à la Knesset ? Le veto de Liberman fragilise l’idée que les 48 sièges anti-Nétanyahou avancent d’un seul bloc, et les conditions d’Eisenkot la fragilisent de l’autre côté. Inconnu : si un dirigeant arabe accepte la formule du « gouvernement sioniste », si l’offre de soutien extérieur de Jabareen, guerre à Gaza citée, est le plafond du possible, et ce que Nétanyahou tentera ensuite.

Pourquoi l’arithmétique n’a-t-elle jamais ressemblé à cela ?

Parce que 19 sièges, ce n’est pas un vote de protestation; c’est une position d’arbitre. Les citoyens arabes, environ 20 % de la population, ont converti mardi leur colère face aux discours du gouvernement d’extrême droite visant leur communauté en la plus grande représentation arabe de l’histoire de la Knesset. Pour la première fois, la route vers les 61 sièges passe par les listes arabes.

Nétanyahou a répondu par une offensive contre les dirigeants de la minorité; coopération avec les partis arabes qualifiée de « désastre pour Israël », accusations de soutien qatari et d’irrégularités électorales rejetées par Doha et écartées à deux reprises par l’arbitre électoral israélien. La réponse de la rue, de la place Habima à la place de Paris : deux décennies à traiter les votes arabes comme illégitimes sont terminées.

Le précédent existe, à peine : Ra’am en 2021-2022 reste la seule fois où un parti arabe a siégé formellement dans un gouvernement israélien. Les manifestants exigent non une répétition de cette fragile expérience, mais sa normalisation; des partis arabes partenaires permanents du pouvoir, non une exception unique.

La majorité de 67 sièges existe sur le papier. Existe-t-elle à la Knesset ?

67 est un maximum, pas un bloc : ce chiffre suppose que les 48 sièges anti-Nétanyahou à majorité juive et les 19 sièges arabes avancent ensemble; et Liberman a déjà dit que non. Sans Yisrael Beiteinu, le célèbre 67 se dissout avant même les négociations, d’où la détente des alliés de Nétanyahou et l’urgence des manifestants.

La formule d’Eisenkot est la deuxième faille. Un « gouvernement sioniste » exigeant la reconnaissance d’Israël comme État juif et du Hamas comme organisation terroriste est une porte construite pour rester fermée : les dirigeants arabes ont déjà refusé, et rien en 72 heures ne suggère un mouvement. Ses quatre principes de samedi soir, ouverts à tout député qui les accepte, sont peut-être le pont, ou le même mur mieux éclairé. Les sondages sortie des urnes qui ont d’abord révélé la poussée arabe n’ont montré aucune ligne rouge en mouvement.

La contre-stratégie de Nétanyahou est plus claire : rendre les partis arabes toxiques avant les pourparlers. Allégations qataries, « désastre pour Israël », offensive contre les dirigeants de la minorité; chacun augmente le prix du coup de téléphone d’Eisenkot. Les marches tentaient d’inverser ce prix : faire de l’exclusion, et non de l’inclusion, le choix politiquement coûteux.

Que change des partis arabes devenus arbitres permanents ?

Si le 67 devenait un jour un gouvernement, même sur un soutien arabe extérieur, il réécrirait la politique de coalition israélienne. La règle non écrite depuis 1948 : les partis arabes peuvent voter mais pas gouverner. Ra’am en 2021-2022 l’a fissurée ; une deuxième itération, plus large, normaliserait l’anomalie, et chaque élection future se jouerait avec les listes arabes comme arbitres déclarés.

Les capitales arabes signataires d’accords de normalisation observent : les citoyens arabes d’Israël obtiendront-ils un vrai pouvoir gouvernemental ou resteront-ils un fait démographique sans adresse ministérielle ? La mobilisation de Standing Together, deux soirées nationales en trois jours, suggère une rue du partenariat désormais organisée, pas seulement un slogan. Et Gaza plane sur tout : un partenariat incapable de survivre à la politique de la guerre, comme l’a averti Jabareen, ne survivra pas à la Knesset.

Que se passera-t-il avant l’échéance de jeudi pour Herzog ?

D’ici jeudi 5 novembre, le président Isaac Herzog devrait confier à un chef de parti le mandat de former un gouvernement; 28 jours de négociations, prolongation possible de 14 jours. La liste de surveillance est courte : Eisenkot sollicitera-t-il le mandat et parlera-t-il à Abbas et Jabareen ? Le veto de Liberman est-il définitif ? À quoi ressemblera la prochaine offensive de Nétanyahou ? Et Standing Together rappellera-t-elle la rue ?

Les marches ont donné une semaine d’élan à l’idée d’un gouvernement judéo-arabe. La Knesset décidera maintenant si cette semaine devient un précédent; ou un souvenir.