De Rome à Peterborough : comment Palestine Action est devenu un mode d'action mondial

Comment un groupe britannique interdit est devenu un mode d'action européen

Trois jours avant l'ouverture par la Cour suprême britannique de l'affaire la plus importante pour le droit de manifester depuis une génération, la première cartographie complète de ce que l'État britannique a créé en interdisant Palestine Action est désormais publique : un mouvement qui n'a plus besoin de la Grande-Bretagne. De l'Italie au Canada, des groupes empruntant le nom, et d'autres n'empruntant que les tactiques, appliquent le même mode d'action contre l'industrie de l'armement qui équipe Israël.

Le calendrier n'est pas une coïncidence. Le 31 octobre, la Metropolitan Police de Londres a arrêté 325 personnes lors d'une manifestation de Defend Our Juries devant l'ambassade américaine; la grande majorité pour avoir brandi des pancartes disant « I oppose genocide. I support Palestine Action ». 139 autres arrestations ont suivi le lendemain à Londres et Édimbourg, quelques jours avant que le recours de la cofondatrice Huda Ammori contre la proscription n'arrive devant la Cour suprême le 4 novembre (139 arrestations à Londres : des centaines défient l'interdiction de Palestine Action).

À l'étranger, le rythme s'accélère en parallèle. Des militants opérant sous la bannière Palestine Action Canada ont attaqué et tagué GeoSpectrum, filiale d'Elbit à Peterborough (Ontario), les 11–12 octobre ; et le 27 octobre, une vingtaine de militants ont bloqué le siège de Safran Data Systems aux Ulis, en France, provoquant des évacuations et interrompant près de trois heures de travail. Al Jazeera, qui a interviewé les organisateurs italiens du réseau, rapporte que le seul groupe italien compterait des dizaines de milliers d'abonnés sur les réseaux sociaux et mène des occupations régulières des sites de Leonardo.

Ce que le dossier judiciaire et les bilans d'arrestations établissent

Le dossier judiciaire est établi jusqu'à cette semaine : proscription annoncée le 23 juin 2025 après l'intrusion à RAF Brize Norton et l'endommagement de deux avions militaires, ordre en vigueur le 5 juillet 2025 en vertu du Terrorism Act 2000; 14 ans de prison pour l'appartenance ou le soutien. La Haute Cour l'a jugée illégale en février 2026 ; la Cour d'appel a infirmé en juin. L'affaire UKSC/2026/0099 est inscrite pour une audience complète les 4 et 5 novembre, la session du 5 après-midi étant fermée au public.

L'ampleur de la répression est également documentée : plus de 4 000 personnes arrêtées pour soutien au groupe, selon la police et les militants; un chiffre qui, selon une analyse, représenterait l'écrasante majorité de toutes les arrestations pour terrorisme au Royaume-Uni sur l'année close en juin 2026. En août 2026, l'OFAC du Trésor américain a désigné Palestine Action au titre des autorités antiterroristes ; la désignation, prononcée le 26 août aux côtés de mesures contre le collectif Autistici/Inventati et Masar Badil, a coupé le groupe de l'infrastructure financière américaine en quelques jours.

L'empreinte à l'étranger est documentée par fragments : la branche italienne est née du tag du siège romain de Leonardo en novembre 2023, en miroir de la fermeture de l'usine Leonardo d'Édimbourg le même mois ; la police canadienne enquête sur l'attaque de GeoSpectrum comme crime de haine ; et le blocage français de Safran a été documenté par L'Humanité, qui décrit une vingtaine de militants, Jeunes communistes, Stop Arming Israel, Solidaires, investissant le site de l'Essonne le matin du 27 octobre. Le durcissement français du maintien de l'ordre manifestant se construit depuis des mois (La plus haute juridiction française interdit une manifestation d'Halloween au cœur de Paris).

Ce qui repose encore sur une seule rédaction

Les affirmations nouvelles les plus riches proviennent d'une seule rédaction. Le portrait de Palestine Action Italie dressé par Al Jazeera, ses nombres d'abonnés, ses sessions de formation paneuropéennes à l'action directe, ses occupations des sites de Leonardo, repose sur les entretiens avec un seul représentant, « Luca », et sur le récit du groupe lui-même. Aucun média indépendant n'a encore vérifié l'ampleur du réseau italien, et le Bureau traite ces chiffres comme rapportés, non confirmés.

La même prudence s'applique à l'interception rapportée du porte-conteneurs Sundaid X par des militants liés à Global Sumud Flotilla Italia, à l'année précise du désinvestissement de la Banque Scotia d'Elbit Systems, et à la question la plus importante : si la Cour suprême annule la proscription, les centaines de poursuites en cours, plus de 2 000 affaires ont été reportées en juillet, pourraient s'effondrer. Jusqu'au jugement, chacune de ces affaires reste en suspens.

Quand la manifestation devient une affaire de terrorisme, le précédent voyage

L'affaire est la charnière sur laquelle pivotent deux forces plus vastes. D'abord, la chaîne d'approvisionnement des armes : Elbit, Leonardo et Safran se situent à la jonction des achats israéliens et de la fabrication européenne, et le mouvement d'action directe a identifié cette jonction comme un point de pression à la portée des citoyens ordinaires. HonestReporting recense au moins 66 attaques contre des biens visant des fournisseurs d'armes liés à Israël, dans 11 pays, entre janvier et mi-octobre; la tactique a échappé à ses fondateurs et fonctionne désormais par elle-même, aux côtés des actions coordonnées dans les ports contre les cargaisons d'armes qui se propagent sur tous les continents (« Les dockers ne travaillent pas pour la guerre » : 113 ports rejoignent une action mondiale).

Ensuite, le précédent juridique. Le rapporteur spécial de l'ONU sur la lutte antiterroriste, le professeur Ben Saul, est intervenu à chaque étape du contentieux Ammori, soutenant que la proscription visait à empêcher des dommages aux biens privés plutôt que des violences contre les personnes, et qu'elle portait atteinte aux droits de manifester d'un « très grand nombre de personnes ». Si la plus haute juridiction britannique valide l'interdiction, d'autres gouvernements disposeront d'un modèle éprouvé ; si elle l'annule, 4 000 arrestations deviendront un cas d'école. Dans les deux cas, le précédent voyage.

Pourquoi couper la tête a fait pousser le réseau

Le paradoxe auquel l'État ne peut échapper est que la proscription a fonctionné comme un lancement de marque. L'appartenance à une organisation dissoute est une catégorie vide de sens quand le mode d'action, occuper, taguer, bloquer, nommer le fournisseur, est public et que le nom n'appartient à personne. Palestine Action UK a disparu en tant qu'entité légale ; Palestine Action Italie, Canada, France, Pays-Bas, Irlande et Espagne ne répondent devant aucun quartier général et n'ont besoin d'aucune autorisation.

La répression a aussi sélectionné l'escalade. En Grande-Bretagne, un nouveau groupe se faisant appeler « The List » est passé des usines aux domiciles : en octobre, des militants ont vandalisé les maisons de cadres de la défense liés à Elbit, Leonardo et Ultra I&C en Écosse et dans le Hampshire, avec l'appui d'officiers antiterroristes aux côtés de la police locale. Le Sunday Times, Police Scotland et L'Orient Today confirment tous ces incidents. Des dégâts matériels contre une usine étaient déjà poursuivis comme terrorisme ; la campagne contre les domiciles teste jusqu'où cette logique peut être étirée avant de rompre.

Et la désignation américaine a révélé le levier financier. Les sanctions de l'OFAC ont coupé Palestine Action Italie de l'infrastructure américaine de paiement en quelques jours; Donorbox a fermé son compte le 2 septembre, Instagram a suivi. Le représentant du groupe a déclaré à Al Jazeera s'attendre à ce que l'Italie « suive les pas du Royaume-Uni », et affirme que le réseau se prépare à être reclassé de militants à terroristes.

Que se passe-t-il quand une interdiction devient une marque ?

Trois répliques à surveiller. Un : assureurs, banques et plateformes vont se prémunir contre tout ce qui touche au nom, Donorbox et Instagram ont agi en quelques jours après la désignation de l'OFAC, et d'autres suivront sans attendre aucun tribunal. Deux : les fabricants d'armes intègrent désormais la perturbation comme un coût d'exploitation permanent, ce qui déplace la géographie des achats bien avant de déplacer les politiques. Trois : l'effet dissuasif joue dans les deux sens, décourager les sympathisants occasionnels tout en recrutant les plus déterminés.

Quatre dates qui décideront de la suite

Quatre dates décideront de la suite. Les 4–5 novembre : l'audience de la Cour suprême. Quelques semaines plus tard : le jugement, qui déterminera si la proscription, et des centaines de poursuites, tient ou s'effondre. En Italie : un second round de procédures en novembre, Leonardo s'étant constituée partie civile. Et la Cour européenne des droits de l'homme, saisie un jour du dossier Ammori, la voie qu'elle a publiquement gardée ouverte.

Quelle que soit la décision de la cour, la carte dressée cette semaine ne s'effacera pas. Le mode d'action est décentralisé ; le nom est un drapeau que chacun peut lever.