Les médiateurs qataris ont tenu lundi des entretiens séparés avec les deux camps ; le chef de la diplomatie iranienne attend la réponse de Washington d'ici mardi soir — pendant que les exportations moyen-orientales de brut atteignent leur plus haut niveau depuis le début de la guerre.
Le septième mois de guerre pourrait encore s'achever par un appel téléphonique. Lundi, des responsables américains et iraniens ont tenu des entretiens séparés avec des médiateurs qataris à New York — une diplomatie de navette indirecte, pièce par pièce, de celle qui a produit chaque cessez-le-feu que cette guerre ait jamais connu. Au menu : une version révisée du plan iranien de sept jours pour rouvrir le détroit d'Ormuz. Dès mardi, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghtchi repartait, disant attendre la réponse de Washington d'ici la tombée de la nuit.
Les conditions de Téhéran n'ont pas bougé : libération des fonds gelés et levée des sanctions sur le pétrole iranien en quatre à cinq jours, fin du blocus naval des ports iraniens, et le détroit rouvre au septième jour — le dossier nucléaire suivant dans la foulée. La demande de Washington n'a pas bougé non plus : l'Iran doit d'abord montrer des avancées « concrètes » sur le nucléaire — inspecteurs compris — avant qu'un seul dollar ne circule. Le même gouffre qui a englouti les cessez-le-feu d'avril et de juin est toujours là.
Deux cessez-le-feu, cette guerre en a produits, tous deux nés dans des pièces séparées avec un médiateur au milieu — et tous deux morts en quelques semaines. La navette repart ; l'historique n'encourage guère.
Le président Trump joue sur deux tableaux à la fois. Dimanche, il confiait à Axios attendre de nouveaux entretiens cette semaine ; lundi, à la Maison-Blanche, il confirmait que des responsables américains avaient « parlé séparément avec les médiateurs », sans autre détail — ajoutant, avec l'assurance d'un homme qui s'adresse à la fois aux caméras et à Téhéran, que « nous allons gagner ». Le même jour, il utilisait Truth Social pour démentir les informations d'Axios et de CNN selon lesquelles il aurait offert à l'Iran un allègement des sanctions et des fonds gelés, les jugeant fausses et jurant qu'il n'avait rien offert à Téhéran.
Téhéran a répondu par un sourire et une gifle. Le président Massoud Pezeshkian a déclaré à CBS, dans Face the Nation, que l'Iran était prêt à discuter de son programme nucléaire et d'autres sujets — mais n'accepterait ni « brimade ni coercition ». Le porte-parole des Gardiens de la révolution, Hossein Mohammadi, s'est montré plus direct, qualifiant Trump de « grand menteur » et affirmant que la campagne américaine contre l'Iran avait échoué. La phrase de départ d'Araghtchi à New York résumait parfaitement la posture iranienne : « Si les Américains prétendent chercher un accord ou une solution pacifique — nous avons fourni cette solution. »
Ce dont aucun des deux camps ne parle, les pétroliers le rapportent. Les données physiques de Kpler montrent que les exportations moyen-orientales de brut sont remontées ce mois-ci à leur plus haut niveau depuis le début de la guerre en février — à peine 80 % des niveaux d'avant-guerre — pendant que les armateurs s'adaptaient à un Ormuz étranglé mais non fermé. Le Brent a cédé 0,76 % à 104,48 dollars mardi, pendant que les traders osaient intégrer une lueur d'espoir diplomatique. Le marché, qui avait cessé de croire à un accord la semaine dernière, rouvre timidement la question.
La couverture occidentale — Reuters, l'AP, Axios, CNN, CBS — décrit une impasse de crédibilité et de conditions à l'intérieur d'un canal toujours vivant. Les récits s'accordent sur la mécanique : des médiateurs qataris faisant la navette entre des pièces séparées, un projet révisé de sept jours, une réponse attendue mardi. Ils divergent sur les intentions : les médias américains soulignent les conditions de Washington — des avancées nucléaires concrètes, des inspecteurs — tandis que les propres déclarations de Trump brouillent le tableau, confirmant les discussions tout en niant l'existence de toute offre.
Le prisme occidental surveille aussi le marché obligataire. Avec le dix ans proche de 5,3 % et une hausse des taux en octobre bien engagée, chaque frémissement de désescalade fait bouger ensemble le Brent et le calcul de la Fed — l'impulsion inflationniste de la guerre est désormais la seule variable que Washington ne peut couvrir.
La couverture orientale — IRNA, ISNA, les médias des Gardiens, le fil de Xinhua — lit la même semaine comme une patience iranienne face à la pression américaine. Téhéran a posé son plan sur la table à l'Assemblée générale, a maintenu son ministre des Affaires étrangères à New York dans l'attente, puis l'a fait repartir avec une échéance — l'image d'un camp qui a fait son offre. Le « ni brimade ni coercition » de Pezeshkian et le « grand menteur » de Mohammadi y sont présentés comme un gouvernement tenant sa ligne sur deux registres : le président en homme d'État, la Garde en défiant.
Le prisme oriental note ce que la version de Washington omet : que ce sont les frappes américaines et israéliennes qui ont ouvert cette guerre en février, que l'Iran affirme son programme nucléaire pacifique et souverain, et que chaque rupture précédente — avril, juin — y est décrite comme une mauvaise foi américaine, non iranienne.
Le prisme du Sud global — Al Jazeera, les médias arabophones comme Ardh News et Almadarnet — lit l'histoire à travers le médiateur et le détroit. Al Jazeera est devenue la chroniqueuse du canal qatari : la navette, les pièces séparées, la réponse espérée pour mardi. Pour la presse arabe, le plan de réouverture d'Ormuz — un accord entre l'Iran et Oman sur la gestion du trafic, sans péage — est le cœur substantiel que les deux capitales ne cessent d'ensevelir sous leur rhétorique.
Le Sud entend le battement économique sous la diplomatie. Pour les importateurs d'Asie et d'Afrique, un détroit à 80 % de la normale est déjà toute l'histoire — et savoir si la réponse de mardi le ramènera à 100 % ou à zéro est le seul titre qui compte.
