Un tribunal de Casablanca condamne le dessinateur Yasser Mounbir à quatre ans de prison pour des caricatures du Roi
Le tribunal d'Aïn Sebaâ a appliqué le maximum prévu par l'article 179 du Code pénal pour des caricatures de Sa Majesté le Roi Mohammed VI publiées sur Instagram. La défense a annoncé faire appel dimanche. Un verdict qui interroge l'équilibre du Maroc entre l'inviolabilité constitutionnelle du souverain et le débat sur la liberté d'expression.
Publié le 2 novembre 2026 · 16:12 GMT
Le résumé
4 ans de prison et 40 000 dirhams d'amende : la peine prononcée tard le 30 octobre 2026 par le tribunal de première instance d'Aïn Sebaâ à Casablanca, le maximum légal de l'article 179 lorsque l'infraction est commise par voie électronique. Yasser Mounbir, 22 ans : dessinateur et graffeur suivi par plus de 12 000 personnes sur Instagram, arrêté en juin 2026 et placé en détention préventive à la prison d'Oukacha, à Casablanca.
Les trois prismes
- OuestLe fil occidental a traité le verdict comme un dossier de liberté d'expression avec une annexe juridique.
- OrientL'environnement informationnel oriental est silencieux sur l'affaire Mounbir.
- Sud globalLe reportage le plus riche est venu du Maroc lui-même.
Points clés
- 4 ans de prison et 40 000 dirhams d'amende : la peine prononcée tard le 30 octobre 2026 par le tribunal de première instance d'Aïn Sebaâ à Casablanca, le maximum légal de l'article 179 lorsque l'infraction est commise par voie électronique. AFP, 2 nov. 2026
- Yasser Mounbir, 22 ans : dessinateur et graffeur suivi par plus de 12 000 personnes sur Instagram, arrêté en juin 2026 et placé en détention préventive à la prison d'Oukacha, à Casablanca. Maroc Hebdo, 1er nov. 2026
- 18 audiences : le nombre de sessions de la procédure en première instance, au cours desquelles chaque demande de mise en liberté provisoire a été rejetée. Maroc Hebdo, 1er nov. 2026
- L'article 179 du Code pénal : de six mois à deux ans pour diffamation, insulte ou atteinte à la vie privée du Roi ; peine doublée en cas de voie électronique. L'article 46 de la Constitution : la personne du Roi est inviolable et respect lui est dû. Code pénal / Constitution du Maroc
- Appel annoncé le 1er novembre : Mes Farouk Mehdaoui et Sara Soujar porteront l'affaire devant la cour d'appel de Casablanca ; aucune date d'audience n'a encore été fixée. AFP / RFI, 1er–2 nov. 2026
Ce qu'un tribunal de Casablanca a décidé tard vendredi soir
Tard dans la nuit du vendredi 30 octobre 2026, le tribunal de première instance d'Aïn Sebaâ, à Casablanca, a condamné le dessinateur Yasser Mounbir, 22 ans, à quatre ans de prison ferme et à 40 000 dirhams d'amende, environ 4 000 dollars, pour des caricatures de Sa Majesté le Roi Mohammed VI publiées sur Instagram, a annoncé dimanche son avocat. Le tribunal l'a reconnu coupable d'« insulte au roi » et d'« insulte à des agents de la fonction publique », selon la dépêche de l'Agence France-Presse. La presse marocaine évoque, elle, un outrage à une institution constitutionnelle par voie électronique et un outrage à des fonctionnaires publics.
Mounbir, graffeur suivi par plus de 12 000 personnes sur Instagram selon Maroc Hebdo, était en détention depuis juin 2026. Il a passé plus de quatre mois en détention préventive à la prison d'Oukacha, à Casablanca, au fil de dix-huit audiences ; le 28 octobre, ses avocats ont plaidé jusqu'à une heure du matin pour demander sa relaxe. Dimanche, la défense a annoncé faire appel : l'affaire sera rejugée par la cour d'appel de Casablanca, à une date encore inconnue ; le jeune homme reste incarcéré à Oukacha.
Que dit réellement l'article 179 ?
L'article 179 du Code pénal punit « la diffamation, l'insulte ou l'atteinte à la vie privée du roi » de six mois à deux ans de prison. Lorsqu'elle est commise par voie électronique, la peine peut être doublée. Quatre ans, c'est donc le plafond absolu du texte : comme l'a relevé Alahrar, le jugement ne laisse aucune distance entre la peine prononcée et le sommet de l'échelle légale. La Constitution ajoute l'article 46 : la personne du Roi est inviolable et respect lui est dû.
Établi sans contestation : la peine, l'amende, le tribunal, la date, les deux condamnations, l'arrestation de juin, les dix-huit audiences et l'appel annoncé. La défense juge la peine disproportionnée ; l'Association marocaine des droits humains a réclamé sa libération ; une pétition signée cet été par plusieurs centaines de personnes, journalistes, intellectuels, figures de l'opposition, avait déjà demandé qu'il soit libéré. Ce qui n'est pas public : le contenu exact des caricatures, et la motivation écrite du jugement.
Les pages que le tribunal n'a pas publiées
Le contenu exact des caricatures n'est pas public, ce qui signifie que le public ne peut pas apprécier par lui-même ce que le tribunal a jugé insultant. La motivation écrite du jugement n'a pas été rendue publique non plus ; le raisonnement juridique précis qui a porté la peine au maximum légal reste à l'intérieur du dossier.
D'autres questions restent ouvertes. La cour d'appel confirmera-t-elle, réduira-t-elle ou annulera-t-elle la peine ? Maroc Hebdo rappelle le cas de Saïd Boukioud, dont la peine avait été ramenée à trois ans en appel. Au-delà du dossier, une question plus large : la pétition de l'été et les associations de défense des droits demandent si l'article 179, doublé par voie électronique, correspond encore au pays que le Maroc veut être. Un débat que l'appel ne tranchera pas.
Pourquoi la peine est-elle au plafond ?
Parce que le doublement électronique a fait exactement ce que le texte prévoit. L'article 179 plafonne une insulte classique à deux ans ; commise par voie électronique, elle est plafonnée à quatre. Le tribunal a appliqué le plafond ; ce qui fait de cette affaire un marqueur : le juge de première instance a choisi la lecture la plus lourde possible de la loi, contre un artiste de 22 ans, après une procédure où chaque demande de mise en liberté provisoire a été refusée.
Elle compte pour une deuxième raison. Le Maroc vit une semaine de haute diplomatie : Rabat vient d'accueillir la chute de la mission de la MINURSO, vieille de 35 ans, après l'échec du Conseil de sécurité à renouveler son mandat, et la liquidation de la mission a commencé. Et un tribunal national vient de prononcer la peine maximale que la loi autorise dans une affaire touchant à l'image du souverain. Les deux histoires sont juridiquement sans rapport, mais elles arrivent ensemble, et ensemble elles décrivent comment l'État marocain affirme en ce moment l'autorité de ses institutions. Troisième raison : la génération numérique. Mounbir a 22 ans, son médium est Instagram, son public est en ligne, et la loi qui a doublé sa peine est précisément la clause de l'infraction électronique. Pour un pays dont le nouveau gouvernement est dirigé par sa première femme Premier ministre et qui parle sans cesse de sa jeunesse, le verdict arrive comme un test générationnel : ce qu'un jeune artiste peut dessiner, et où.
La peine maximale est le message
La structure de la décision est simple : un tribunal de première instance, face à un texte qui permet entre six mois et quatre ans, a choisi quatre ans. Les juges choisissent le plafond quand ils veulent que la peine fasse un travail au-delà du dossier. Le principe est inscrit dans la Constitution elle-même : le Roi est inviolable, et respect lui est dû. Du point de vue du siège, les caricatures ont touché la seule institution que la Constitution place au-dessus de la critique ordinaire, et la peine le dit au volume maximum.
Du point de vue de la défense : un artiste de 22 ans, dix-huit audiences, plus de quatre mois de détention préventive avant tout verdict, une peine au sommet de l'échelle pour des dessins publiés sur un compte Instagram personnel, et un doublement électronique qui transforme le médium d'un jeune en circonstance aggravante. Les deux lectures sont cohérentes ; c'est pourquoi l'appel compte. La cour d'appel de Casablanca ne rejugera pas seulement Yasser Mounbir ; elle décidera laquelle de ces deux lectures la magistrature marocaine, au niveau supérieur, est prête à signer. Et quoi qu'elle décide sera lu, à Rabat et bien au-delà, comme la réponse actuelle du pays à une question que toute monarchie constitutionnelle connaît : où s'arrête l'inviolabilité du souverain, et où commence la main de l'artiste.
Ce que le verdict met en mouvement
D'abord, le calendrier de l'appel : la défense a annoncé son appel le 1er novembre, la cour d'appel fixera une date, et jusque-là Mounbir reste à Oukacha, chaque mois de détention s'imputant sur la peine finale. Le précédent Boukioud, une réduction à trois ans en appel, donne à la défense un point de repère, pas une promesse.
Ensuite, l'arithmétique dissuasive. Le doublement électronique de l'article 179 signifie que tout Marocain qui publie en ligne sur le souverain encourt, en théorie, jusqu'à quatre ans ; et ce verdict montre que le plafond n'est pas théorique. Jeunes artistes et commentateurs : l'affaire sera citée, chaque fois qu'une rédaction ou un avocat conseillera un client sur ce qui peut être publié. Enfin, l'écho diplomatique. Les partenaires du Maroc lisent les verdicts nationaux comme des signaux de gouvernance ; une peine maximale dans une affaire de caricature siégera, dans les chancelleries étrangères, à côté de l'autre titre marocain de la semaine, la gestion confiante de la fin de partie de la MINURSO, et produira une image composite d'un État qui modernise sa diplomatie tout en durcissant ses lignes rouges à l'intérieur. Que ce composite serve ou desserve le standing de Rabat dépend de qui regarde.
L'appel, le dossier et les pages sans réponse
La prochaine étape immédiate appartient à la cour d'appel de Casablanca : une date d'audience, puis un réexamen de l'ensemble du dossier : les caricatures, les dix-huit audiences de première instance, l'arithmétique de l'article 179, la question de la proportionnalité. La défense plaidera pour la relaxe ou, à défaut, une réduction. Le ministère public défendra le maximum. La motivation écrite du premier jugement, toujours inédite, surgira probablement dans ce processus.
Au-delà du prétoire, deux pistes courent en parallèle. Les associations de défense des droits, l'AMDH, les signataires de la pétition de l'été, maintiendront l'affaire dans la conversation publique, et chaque développement sera mesuré à l'aune du débat régional plus large sur l'expression et la place publique numérique. Et le Bureau surveillera le rôle de l'appel : quand la date sera fixée, quand l'audience s'ouvrira, et ce que décidera le second niveau de la magistrature marocaine. Les dessins d'un jeune de 22 ans sont devenus une affaire sur la loi elle-même. Et la loi, au Maroc comme ailleurs, n'est jamais finie d'être écrite.
Les trois prismes
Prisme Occidental:
Le fil occidental a traité le verdict comme un dossier de liberté d'expression avec une annexe juridique. La dépêche de l'AFP a ouvert sur la peine et l'annonce de l'appel par l'avocat, puis a expliqué le mécanisme de doublement de l'article 179. RFI a ajouté la texture humaine : la scène graffiti, les 10 000 abonnés, la pétition des journalistes et des figures de l'opposition.
Prisme Oriental:
L'environnement informationnel oriental est silencieux sur l'affaire Mounbir. CNA, la couverture asiatique de The Hindu, NHK et Kyodo : aucun reportage oriental indépendant sur le verdict dans la fenêtre de vérification ; les médias d'État chinois et russes, qui couvrent le Maroc sur les dossiers diplomatiques, n'avaient pas repris, au 2 novembre, une affaire nationale de ce type. Ce silence est lui-même une donnée.
Prisme du Sud:
Le reportage le plus riche est venu du Maroc lui-même. Maroc Hebdo, l'hebdomadaire casablancais, a fourni l'essentiel : le tribunal (Aïn Sebaâ), la prison (Oukacha), les dix-huit audiences, la plaidoirie du 28 octobre qui s'est prolongée jusqu'à 1 heure du matin, le cadrage constitutionnel de l'article 46, la date d'arrestation du 15 juin, et le précédent Boukioud. Madar, à Rabat, a ajouté le détail de la détention préventive, plus de cinq mois, et la pétition de plusieurs centaines de signatures.
Le consensus
- Ce sur quoi nous nous accordons
- Nous sommes d'accord sur le cœur dur du dossier : dans la nuit du 30 octobre 2026, le tribunal de première instance d'Aïn Sebaâ à Casablanca a condamné le dessinateur Yasser Mounbir, 22 ans, à quatre ans de prison et 40 000 dirhams d'amende pour des caricatures de Sa Majesté le Roi Mohammed VI publiées sur Instagram ; arrêté en juin, détenu plus de quatre mois à Oukacha au fil de dix-huit audiences, il a vu ses avocats annoncer un appel le 1er novembre.
- Ce sur quoi nous ne nous accordons pas
- Nous sommes en désaccord sur la proportionnalité : les défenseurs du tribunal lisent la peine maximale comme l'application fidèle du doublement électronique de l'article 179 et de l'inviolabilité du souverain de l'article 46 ; la défense, l'Association marocaine des droits humains et les signataires de la pétition de l'été lisent les mêmes quatre ans comme une réponse disproportionnée à des dessins publiés sur un compte Instagram personnel.
- Ce que nous savons
- Ce que nous savons : la peine, l'amende, le tribunal, la date, les deux condamnations, les dix-huit audiences, l'annonce de l'appel, le texte de l'article 179 et le principe constitutionnel d'inviolabilité.
- Ce que nous ignorons encore
- Ce que nous ne savons pas : le contenu exact des caricatures, la motivation écrite du jugement de première instance, la date de l'audience d'appel, et si la cour d'appel confirmera, réduira ou annulera la peine.
- Ce que nous anticipons
- Ce que nous attendons : la cour d'appel de Casablanca fixera une date d'audience dans les prochaines semaines ; la motivation inédite du jugement surgira probablement dans ce processus ; et l'affaire restera le point de référence de chaque rédaction et de chaque avocat marocain conseillant sur ce qui peut être publié en ligne au sujet du souverain.
Questions et réponses
De quoi Yasser Mounbir a-t-il été reconnu coupable ?
Le tribunal d'Aïn Sebaâ à Casablanca a reconnu le dessinateur de 22 ans coupable d'insulte au roi et d'insulte à des agents de la fonction publique, pour des caricatures de Sa Majesté le Roi Mohammed VI publiées sur Instagram. La presse marocaine évoque un outrage à une institution constitutionnelle par voie électronique. Il a écopé de quatre ans de prison et de 40 000 dirhams d'amende, avec un appel annoncé le 1er novembre.
Que prévoit l'article 179 du Code pénal marocain ?
L'article 179 punit la diffamation, l'insulte ou l'atteinte à la vie privée du roi de six mois à deux ans de prison. Lorsque l'infraction est commise par voie électronique, sur Instagram, dans cette affaire, la peine peut être doublée, ce qui explique les quatre ans. L'article 46 de la Constitution dispose par ailleurs que la personne du Roi est inviolable et que respect lui est dû.
Pourquoi la peine atteint-elle quatre ans, soit le maximum ?
Parce que le doublement électronique fait exactement ce que le texte prescrit : la peine de base de six mois à deux ans passe à quatre ans maximum lorsque l'infraction est commise par voie électronique. Le tribunal a appliqué le plafond. Le média Alahrar a relevé que le jugement ne laisse aucune distance entre la peine prononcée et le sommet de l'échelle légale pour ce type d'affaire.
Que va-t-il se passer maintenant dans l'affaire Mounbir ?
La défense ayant annoncé un appel le 1er novembre, l'affaire ira devant la cour d'appel de Casablanca, qui fixera une date d'audience et réexaminera l'ensemble du dossier. Mounbir reste en détention à la prison d'Oukacha en attendant. La motivation écrite du premier jugement, toujours inédite, surgira probablement au cours de la procédure d'appel.
Sources
- AFP, 2 nov. 2026
- Maroc Hebdo, 1er nov. 2026
- Code pénal / Constitution du Maroc
- AFP / RFI, 1er–2 nov. 2026