Le Parlement a confirmé dimanche le vétéran de l'industrie des missiles Mehrdad Akhlaghi au ministère de la Défense — 237 voix contre 15 — et, quelques minutes plus tard, il a averti Washington qu'une nouvelle attaque américaine attirerait des « dégâts énormes » sur les États-Unis et leurs alliés.
Publié le 19 octobre 2026 · 03:09 GMT
Le Parlement iranien a confirmé dimanche Mehrdad Akhlaghi au poste de ministre de la Défense et de la Logistique des forces armées, mettant fin à près de huit mois d'intérim. Réunie sous la présidence de Mohammad Baqer Qalibaf, l'Assemblée consultative islamique a accordé sa confiance à Akhlaghi — 237 voix pour, 15 contre, sur 277 suffrages exprimés, selon les médias d'État iraniens.
Quelques minutes après avoir obtenu ce vote, ce vétéran de 42 ans du ministère de la Défense a adressé un avertissement direct à Washington. S'exprimant devant la presse, Akhlaghi a affirmé que les États-Unis n'oseraient très probablement pas attaquer à nouveau l'Iran, mais que s'ils le faisaient, eux et leurs alliés subiraient des « dégâts énormes ».
« Le peuple peut être rassuré : très probablement, ils n'oseront pas nous attaquer », a-t-il déclaré, selon l'Agence France-Presse. « S'ils (les États-Unis) le font, eux-mêmes et la région subiront d'énormes dégâts. »
Cette nomination, que le Bureau a suivie dans le contexte du conflit avec les États-Unis, pourvoit officiellement un poste vacant depuis le 28 février, lorsque le ministre de la Défense de l'époque, Aziz Nasirzadeh, a été tué dans les premières frappes américano-israéliennes de la guerre — aux côtés de l'ancien guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, et de hauts commandants militaires.
Le président Massoud Pezeshkian avait proposé la candidature d'Akhlaghi le 5 octobre, transmettant son nom et son dossier professionnel au Parlement. Avant le vote, les commissions de la sécurité nationale et de l'industrie ont examiné son programme ; Pezeshkian lui-même s'est exprimé devant l'hémicycle en faveur du candidat, avant qu'Akhlaghi ne défende son programme en personne.
Akhlaghi n'est pas un général. Il ne détient aucun grade militaire. Ce qu'il détient, ce sont 42 années passées au sein du ministère de la Défense et, depuis 2013, la direction de l'Organisation des industries de défense — le fabricant d'armes de l'État — Les Nations unies l'ont sanctionné en 2007 en vertu de la résolution 1737 pour ses activités nucléaires et balistiques ; le Trésor américain a suivi en 2008 puis à nouveau en 2020 ; l'Union européenne et le Royaume-Uni l'ont également sanctionné. Il s'est engagé à restaurer les infrastructures militaires endommagées et à accélérer la production de défense.
Avant le vote, l'agence ISNA le citait donnant le ton : « Si je reçois la confiance du Parlement, la responsabilité du ministère de la Défense me reviendra à un moment délicat. »
Nous ignorons l'état réel de la base industrielle de défense iranienne après près de huit mois de guerre. Akhlaghi a promis la reconstruction, mais aucune évaluation publique n'existe des dégâts subis par la production iranienne de missiles et de munitions.
Nous ignorons en quoi consisteraient ces « dégâts énormes ». Selon un reportage de Reuters relayé par le National Security Journal, le Pentagone aurait envisagé d'utiliser la bombe GBU-43/B — la « mère de toutes les bombes » — contre un site nucléaire iranien décrit comme Pickaxe Mountain, et Akhlaghi aurait averti que Téhéran préparait des contre-mesures. La nature de ces contre-mesures reste inconnue.
Nous ignorons si Washington a l'intention de reprendre les frappes. La menace est une dissuasion au conditionnel — « s'ils le font » — et les intentions américaines sont la variable manquante de toutes les lectures de cette histoire.
Nous ignorons qui incarne désormais la direction cléricale de l'Iran après la mort de l'ayatollah Ali Khamenei le 28 février. la chaîne de commandement du ministère de la Défense est la partie visible d'un État dont le sommet reste opaque pour les observateurs extérieurs.
Le personnel, c'est la politique, et ce choix de personnel est une déclaration : l'Iran a placé un bâtisseur de l'industrie des missiles — et non un commandant de champ de bataille — à la tête de son ministère de la Défense. Le signal est industriel avant d'être opérationnel. L'homme qui a dirigé l'Organisation des industries de défense pendant treize ans est chargé de reconstruire l'appareil de production militaire.
La menace de « dégâts énormes » intervient alors que la guerre connaît une accalmie fragile — The Times note que les combats entre l'Iran et Israël sont en sommeil depuis un cessez-le-feu d'avril — et tandis que Washington pèse ses prochaines décisions. La position affichée de Téhéran est qu'il n'existe pas de solution militaire à la guerre ; l'avertissement d'Akhlaghi en est l'autre moitié : la diplomatie d'abord, les représailles promises.
La dimension énergétique n'est jamais loin. Tout nouvel échange américano-iranien remettrait le détroit d'Ormuz — l'une des artères pétrolières les plus critiques du monde — dans la ligne de mire, et les enjeux autour d'Ormuz resteraient au cœur des calculs.
Washington connaît le nom d'Akhlaghi depuis longtemps. Le Trésor américain l'a sanctionné en 2008 pour ses liens avec le programme de missiles, puis à nouveau sous la première administration Trump en 2020 ; Les Nations unies l'ont inscrit sur leurs listes en 2007. Depuis près de vingt ans, la politique américaine le traite comme un rouage de la machine qu'elle veut démanteler. Désormais, le gardien de cette machine dirige le ministère.
C'est précisément pourquoi la nomination compte davantage que la menace. L'avertissement d'Akhlaghi suit la grammaire classique de la dissuasion : augmenter le coût attendu pour l'adversaire, affirmer sa confiance que l'attaque ne viendra pas, laisser les représailles dans le vague. Le geste substantiel, c'est le portefeuille : un homme de la production, un vétéran des sanctions.
Lue à travers le prisme 5D, la nomination est structurelle, non théâtrale. Géopolitiquement, elle consolide l'économie de guerre sous un homme de confiance, huit mois après le début d'un conflit existentiel. La menace adressée à Washington est le communiqué ; la reconstruction est la politique.
La question sans réponse — celle qui dira s'il s'agit de fanfaronnade ou de prélude — est celle des capacités. La dissuasion fonctionne quand le coût menacé est crédible. Après huit mois d'une guerre ouverte par la décapitation de la direction militaire iranienne, les observateurs extérieurs ne disposent tout simplement pas d'une image publique fiable de ce que les forces de missiles iraniennes peuvent encore accomplir. La confiance d'Akhlaghi (« très probablement, ils n'oseront pas ») est soit du savoir, soit de la mise en scène.
D'abord, l'effort industriel de défense approfondira la dépendance de l'Iran aux réseaux de contournement des sanctions et aux partenaires disposés à fournir machines-outils, électronique et précurseurs Ensuite, la nomination durcit la perception régionale de la menace : alors même que Téhéran propose une médiation entre l'Arabie saoudite et les Houthis, elle se lit à Riyad, Tel-Aviv et Washington comme une préparation. Troisièmement, la confirmation par 237 voix donne au gouvernement de guerre un nouveau sceau de légitimité parlementaire. Quatrièmement, la rhétorique est désormais un fil déclencheur : Téhéran a réduit sa marge pour absorber une frappe limitée sans riposter.
Dans la première, la dissuasion tient : la guerre reste en sommeil, Akhlaghi reconstruit en silence, et la menace reste dans les mémoires comme la fioriture habituelle d'un jour de confirmation. Dans la deuxième, une frappe américaine limitée met la promesse à l'épreuve, et le monde apprend ce que signifiaient les « dégâts énormes ». Dans la troisième, l'erreur de calcul s'emballe, et la région retrouve la guerre que le cessez-le-feu d'avril avait interrompue.
À surveiller : les déclarations américaines et les mouvements de forces dans le Golfe ; les exercices des gardiens de la révolution ; les arbitrages budgétaires du Parlement pour l'industrie de défense. Le ministre a fixé les termes — des dégâts énormes pour une folie énorme, dans sa formulation. Le prochain coup appartient à Washington.
La lecture occidentale La couverture occidentale, emmenée par le fil AFP et reprise par The Times, traite la nomination comme une nouvelle institutionnelle et la menace comme un signal de dissuasion. The Times l'inscrit dans un tableau plus large de tensions préélectorales : des soldats israéliens consignés dans leurs bases, un couvre-feu rare ordonné par le chef d'état-major Eyal Zamir Le reportage de Reuters sur les délibérations du Pentagone autour de la GBU-43/B ajoute la moitié américaine de l'escalier de l'escalade. Le cadre occidental est stratégique et conditionnel : la biographie d'Akhlaghi s'y lit comme la continuité du manuel iranien — menacer de coûts, gagner du temps, reconstruire.
La lecture orientale Le reportage indépendant de The Hindu s'en tient au dossier vérifiable : le vote, la citation, la succession, l'historique des sanctions — la couverture indienne de l'Asie occidentale dans son registre classique, factuel. Xinhua, citant l'IRNA, fournit le décompte (237 voix pour, 15 contre, aucune abstention) et les notes biographiques sans éditorialiser sur la menace elle-même. L'environnement informationnel oriental, dans ce cycle, est plus disert sur la mécanique parlementaire que sur l'avertissement des « dégâts énormes »
La lecture du Sud global Les médias d'État iraniens racontent une autre histoire avec les mêmes faits. PressTV présente Nasirzadeh comme « tombé en martyr » dans les « attaques américano-israéliennes » et relaie l'engagement d'avant-vote d'Akhlaghi dans un registre pleinement martial : « Si l'ennemi américano-sioniste commet une nouvelle erreur de calcul, la réponse de la nation iranienne et des combattants de l'islam sera surprenante et d'une grande ampleur. » Le vote est présenté comme un consensus national sous le feu — 237 voix sur 277 — et la mission du ministère comme une défense sacrée. Le liveblog de guerre d'Al Jazeera, lui, maintient le cadre large : Téhéran accusant Benjamin Netanyahu de vouloir davantage de guerre, des combats qui s'intensifient au Yémen
Mehrdad Akhlaghi — également orthographié Akhlaghi Ketabchi ou Akhlaqi — est un vétéran de 42 ans du ministère iranien de la Défense qui dirige l'Organisation des industries de défense, le fabricant d'armes de l'État, depuis 2013, après avoir dirigé l'Organisation des industries aérospatiales. Il ne détient aucun grade militaire. L'ONU l'a sanctionné en 2007, le Trésor américain en 2008 et 2020, suivis par l'UE et le Royaume-Uni, pour ses liens avec le programme de missiles.
Quelques minutes après sa confirmation par le Parlement le 18 octobre 2026, Akhlaghi a déclaré à la presse que les États-Unis n'oseraient très probablement pas attaquer à nouveau l'Iran — mais que s'ils le faisaient, l'Amérique et ses alliés subiraient des « dégâts énormes ». La citation vient de l'Agence France-Presse. Avant le vote, il avait séparément promis une réponse « surprenante et d'une grande ampleur » à toute nouvelle « erreur de calcul » de l'« ennemi américano-sioniste ».
L'Assemblée consultative islamique a confirmé Akhlaghi au poste de ministre de la Défense et de la Logistique des forces armées le 18 octobre 2026, avec 237 voix pour et 15 contre, sur 277 suffrages exprimés. Le président Pezeshkian l'avait proposé le 5 octobre. La séance s'est tenue à distance sous la présidence de Mohammad Baqer Qalibaf, après des auditions en commission et une défense en personne de son programme par le candidat.
Aziz Nasirzadeh a été tué le 28 février 2026 dans des frappes américano-israéliennes contre un complexe dirigeant à Téhéran, le premier jour de la guerre — aux côtés de l'ancien guide suprême l'ayatollah Ali Khamenei et de hauts commandants militaires. Le général de brigade Majid Ebn-e-Reza a assuré l'intérim au ministère de la Défense et devient désormais l'adjoint d'Akhlaghi.
