Donald Trump a déclaré le 10 octobre qu'il était temps pour l'Ukraine de se doter d'un nouveau dirigeant, accusant Volodymyr Zelensky des prix élevés du gazole aux États-Unis. Kyiv a rejeté cet appel en quelques heures — alors que des drones ukrainiens paralysaient un centre de données Yandex au cœur de la Russie, troisième frappe de ce type en quatre jours.
Publié le 17 octobre 2026 · 14:24 GMT
Le samedi 10 octobre 2026, le président américain Donald Trump a publiquement déclaré qu'il était temps pour l'Ukraine de se doter d'un nouveau président. Alors que la guerre a dépassé les quatre ans et demi depuis l'invasion russe à grande échelle, Trump a accusé le président Volodymyr Zelensky des prix élevés du gazole aux États-Unis, estimant qu'il n'en avait pas fait assez pour mettre fin aux combats.
« Je suggère qu'ils se trouvent un nouveau dirigeant capable de conclure un accord, car il aurait pu conclure des accords et, pour une raison quelconque, il ne l'a jamais fait », a déclaré Trump, selon l'Associated Press.
Ces propos sont intervenus au lendemain d'un accord conclu entre Trump et le président russe Vladimir Poutine sur l'importation de gazole russe — présenté par la Maison-Blanche comme une réponse à la flambée des prix avant les mi-mandat américains, et déjà dénoncé par Kyiv comme un financement de la guerre de Moscou. L'Ukraine a ensuite accusé Washington de retirer un soutien militaire essentiel, creusant une fracture qui s'élargissait depuis des semaines.
Trump a fusionné deux problèmes : des prix du carburant qui ont, selon la BBC, « explosé pendant la guerre avec l'Iran », et une politique ukrainienne glissant vers l'accommodement avec Moscou.
Kyiv a répondu en quelques heures. Tard samedi, le ministre Andrii Sybiha a écrit sur X que Zelensky dirigeait son pays dans une guerre pour son indépendance : « Il a le soutien du peuple ukrainien, et c'est à lui de décider. Les déclarations venues de l'étranger confirment seulement qu'il fait bien son travail. »
Dimanche, Zelensky a répliqué : seule la Russie était responsable, et « l'Ukraine sera prête à cesser de frapper les raffineries russes si la Russie cesse de frapper nos infrastructures énergétiques » — dès aujourd'hui, « mais Poutine ne le veut pas ».
Le même jour, des drones ukrainiens ont paralysé un centre de données Yandex à Vladimir — troisième frappe contre le géant technologique en quatre jours, après Riazan (8 octobre) et Kalouga (9 octobre). L'entreprise a annoncé l'arrêt complet, rapporte le Kyiv Independent.
9 octobre : Trump conclut avec Poutine l'accord sur le gazole, présenté à Washington comme une réponse pré-mi-mandat aux prix du carburant. 10 octobre : Trump déclare que l'Ukraine a besoin d'un nouveau président, dans les termes exacts cités plus haut, et accuse Zelensky des prix américains du gazole ; Sybiha rejette ces propos sur X le soir même, affirmant le droit des Ukrainiens à choisir leur dirigeant. 11 octobre : Zelensky répond que seule la Russie est responsable et propose un arrêt réciproque des frappes énergétiques ; des drones ukrainiens paralysent le centre de données Yandex de Vladimir, à quelque 500 kilomètres de la frontière.
12 octobre : Zelensky déclare par visioconférence devant une conférence sur la sécurité à Varsovie que la Russie a déjà violé un cessez-le-feu énergétique annoncé par Trump — un accord dont il dit n'avoir eu connaissance que par les médias — et exhorte Washington à « vraiment intervenir », a rapporté Reuters. 16 octobre : Trump signe un décret suspendant de nombreuses sanctions contre la Russie — votées par le Congrès, promulguées par lui en septembre — deux jours avant leur entrée en vigueur ; la loi prévoyait des droits allant jusqu'à 100 % sur les principaux acheteurs d'hydrocarbures russes, dont la Chine et l'Inde. Cette même nuit, des drones ukrainiens frappent de nouveau Moscou, Rostov et Vladimir — touchant une seconde fois le site Yandex et fermant les aéroports de Moscou.
Les termes du cessez-le-feu énergétique annoncé par Trump : Zelensky dit toujours attendre les détails de l'arrangement entre Washington et Moscou, et aucun texte n'est public. L'ampleur des dégâts à Vladimir : arrêt complet confirmé par l'entreprise, mais étendue des destructions et durée non vérifiées de façon indépendante. Jusqu'où ira le recul sur les sanctions : Zelensky s'attend à d'autres levées ; la Maison-Blanche ne l'a pas confirmé. Une rencontre entre négociateurs américains et ukrainiens la semaine prochaine — évoquée sans date fixée. Et les conditions commerciales de l'accord gazole du 9 octobre restent inconnues.
C'est une rupture publique, pas un désaccord tactique : quand un président américain exige le remplacement du dirigeant élu d'une démocratie alliée en guerre, la relation passe du partenariat à la conditionnalité — chaque promesse américaine sera lue à Kyiv à travers cette phrase. Le calendrier fusionne guerre étrangère et élection intérieure : les prix du gazole, tirés par la confrontation avec l'Iran, handicapent les mi-mandat, et l'accord du 9 octobre avec Poutine en était la parade.
Kyiv élargit l'éventail des cibles : outre les raffineries visées depuis des mois, les centres de données de Riazan, Kalouga et Vladimir — frappés de nouveau à Vladimir le 16 octobre — font de l'épine dorsale numérique russe une cible légitime. Zelensky avait promis en septembre de riposter de la même manière aux frappes russes contre l'internet ukrainien ; c'est cette doctrine à l'œuvre, et son message est symétrique : plongez l'Ukraine dans le noir avant l'hiver, et l'infrastructure dont l'économie russe dépend se dégradera.
La suspension du 16 octobre ajoute la dimension économique : la tentative la plus sérieuse du Congrès pour asphyxier les revenus de guerre russes — jusqu'à 100 % de droits sur ses principaux acheteurs d'hydrocarbures — écartée par décret deux jours avant de mordre. Moscou l'a lu instantanément : l'émissaire Kirill Dmitriev a salué « un moment important et véritablement historique ».
Trois logiques sont à l'œuvre. D'abord, transactionnelle : Trump traite les dirigeants comme des contreparties — « il aurait pu conclure des accords et, pour une raison quelconque, il ne l'a jamais fait » est la dévaluation publique d'une contrepartie avant d'exiger des concessions. Kyiv l'a lu ainsi, d'où la réponse constitutionnelle de Sybiha : ce sont les Ukrainiens qui choisissent. Ensuite, réciproque : l'offre du 11 octobre — cessez de frapper notre réseau et nous cesserons de frapper vos raffineries, dès aujourd'hui — est la plus vieille formule diplomatique, un défi qui teste la volonté du courtier autoproclamé de faire respecter son accord. La réponse américaine rapportée fut la suspension du 16 octobre : une exécution à rebours. Enfin, infrastructurelle : les frappes contre Yandex élargissent la notion de cible. Les raffineries étaient le premier ensemble énergétique ; les centres de données sont le premier ensemble numérique. Frapper Vladimir deux fois en cinq jours, c'est une campagne aux effets cumulés — les défenses de Moscou ont abattu des dizaines de drones le 16 octobre, mais les aéroports ont fermé. La perturbation est le but.
À Washington, la suspension rouvre le conflit entre pouvoirs et offre aux démocrates un argument de « capitulation devant Poutine ». En Europe, le soutien affiché au sommet de l'UE devient une couverture contre l'absence américaine. Sur les marchés, acheter du gazole russe tout en menaçant la Chine et l'Inde de 100 % de droits pour le même commerce est une contradiction que les opérateurs intégreront. Et la campagne contre Yandex normalise les centres de données comme infrastructures de guerre — un précédent aux implications bien au-delà de ce conflit.
Le marqueur est la rencontre entre négociateurs américains et ukrainiens la semaine prochaine, évoquée par Zelensky : une rencontre signalerait une rupture gérée, une annulation une rupture structurelle. Reste à voir si la Maison-Blanche prolonge la suspension du 16 octobre, comme Zelensky s'y attend. Militairement, la Russie prépare une offensive d'hiver contre le réseau ukrainien (15 sites frappés en une nuit) ; l'Ukraine l'image miroir — raffineries, centres de données, aéroports fermés. Vladimir, frappé deux fois en cinq jours, est l'endroit à observer.
La question de fond est de savoir si le « nouveau dirigeant » était une pression ou une politique. Si c'était une pression, attendez-vous à une réconciliation chorégraphiée — un appel, un communiqué sur des « discussions productives ». Si c'était une politique, attendez-vous au lent détricotage des engagements américains et à une Ukraine combattant de plus en plus sur le soutien européen et sa propre ingéniosité. Quoi qu'il en soit, la réponse de Kyiv demeure : le président reste, les drones continuent de voler, et toute paix se fera à des conditions que l'Ukraine pourra vérifier.
La couverture occidentale décrit une rupture aux conséquences concrètes. La BBC a centré son récit sur la suspension du 16 octobre — « Trump a bloqué de nombreuses sanctions deux jours avant leur entrée en vigueur » — et sur le démocrate Don Beyer accusant Trump de « capituler devant Moscou ». L'AP a restitué l'intégralité de l'échange de citations.
Aucune couverture indépendante est-asiatique de cet échange n'était accessible ce cycle. Ce que la lecture orientale discerne dans les faits vérifiés, c'est l'exposition : la loi suspendue visait les principaux acheteurs de pétrole et de gaz russes — « au premier rang desquels la Chine et l'Inde », selon la BBC — avec des droits allant jusqu'à 100 %. Pour Pékin comme pour New Delhi, la suspension écarte pour l'instant une menace directe contre leur commerce énergétique avec Moscou.
Le point de vue austral part du prix à la pompe. Le Hindu indien a relayé les récits de l'AP et de Reuters — reflet d'un pays directement concerné, gros acheteur de pétrole russe cité dans la loi suspendue. Du pays concerné, le Kyiv Independent a documenté la campagne contre Yandex frappe par frappe, en précisant que les dégâts ne peuvent pas toujours être vérifiés.
Le 10 octobre 2026, Donald Trump a déclaré qu'il était temps pour l'Ukraine de changer de président : « Je suggère qu'ils se trouvent un nouveau dirigeant capable de conclure un accord, car il aurait pu conclure des accords et, pour une raison quelconque, il ne l'a jamais fait. » Il a accusé Volodymyr Zelensky des prix du gazole aux États-Unis et estimé que le dirigeant n'en avait pas fait assez pour mettre fin à la guerre contre la Russie.
En quelques heures. Tard le 10 octobre, le ministre Andrii Sybiha a écrit sur X que Volodymyr Zelensky dirigeait l'Ukraine dans une guerre pour son indépendance : « Il a le soutien du peuple ukrainien, et c'est à lui de décider. Les déclarations venues de l'étranger confirment seulement qu'il fait bien son travail. » Le 11 octobre, Zelensky lui-même a répondu que seule la Russie était responsable de la guerre et proposé un arrêt réciproque des frappes énergétiques.
Kyiv élargit ses cibles au-delà des raffineries. Après les frappes russes contre l'infrastructure internet ukrainienne, le président Zelensky a annoncé en septembre que l'Ukraine riposterait de la même manière. Les centres de données des régions de Riazan, Kalouga et Vladimir — dont des installations Yandex frappées les 8, 9, 11 octobre puis de nouveau le 16 — forment l'épine dorsale numérique de l'économie russe. Le message est symétrique : frappez notre réseau, et nous dégraderons l'infrastructure dont votre économie dépend.
Le 16 octobre au soir, Trump a signé un décret suspendant des sanctions contre la Russie — votées par le Congrès et promulguées par lui en septembre — deux jours avant leur entrée en vigueur, au nom de « l'intérêt national ». La loi prévoyait des droits de douane allant jusqu'à 100 % sur les gros acheteurs d'hydrocarbures russes, dont la Chine et l'Inde. Zelensky a estimé qu'elles « auraient pu énormément aider », prédisant d'autres levées.
