Ce qu'une frappe dominicale sur un campus de Gaza a laissé derrière elle

Dimanche 25 octobre 2026, une frappe de drone israélienne a touché l'Université islamique de Gaza et tué trois personnes, selon le personnel de l'université et de l'hôpital Al Shifa, le plus grand établissement médical du territoire. Al Shifa a indiqué avoir reçu trois corps et soigné huit blessés. Deux sources de l'université ont confié aux journalistes que les morts étaient des employés et que les blessés étaient des étudiants. L'université a déclaré dans un communiqué que le campus et ses environs avaient été visés deux fois dimanche, condamnant les attaques et pleurant les tués. Les médias palestiniens ont identifié les trois morts comme Sami Baroud, Ashraf Dahlan et Shadi Abu Ataya. Le correspondant d'Al Jazeera sur place, Hani Mahmoud, a rapporté que les trois hommes étaient des agents de sécurité, et que sa propre équipe les avait salués peu avant que la frappe ne les tue. La différence entre « personnel administratif » et « agents de sécurité » est une différence de fonction, pas du fait central : trois hommes qui travaillaient à l'université sont morts là où ils travaillaient, un jour où des étudiants étaient en cours.

Que l'hôpital, l'université et l'armée ont-ils chacun confirmé ?

Les faits les plus solides viennent de trois endroits : l'hôpital, l'université et l'armée. L'hôpital Al Shifa est la source des trois corps et des huit blessés, un décompte repris par les dépêches et par TRT World. L'université est la source de l'affirmation selon laquelle le campus et ses environs ont été frappés deux fois dimanche, et de la condamnation qui a suivi. Le ministère gazaoui de l'Éducation est la source de deux autres affirmations : que des étudiants étaient présents en cours au moment de la frappe, et que le secteur de l'enseignement supérieur fait face à ce qu'il a appelé une « annihilation totale », 95 % des bâtiments des établissements universitaires ayant été endommagés du fait de la guerre. Le ministère a ajouté qu'au cours des six jours précédents, 10 étudiants et enseignants avaient été tués par des tirs israéliens. L'Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture, l'UNESCO, a pour sa part indiqué, par l'intermédiaire d'Al Jazeera, que près de 95 % des campus d'enseignement supérieur de Gaza ont été détruits ou endommagés depuis octobre 2023, ce qui donne à la proportion du ministère un écho indépendant, sans toutefois en constituer un décompte indépendant.

Le récit de l'armée israélienne est arrivé en deux temps, et ces deux temps comptent. Interrogée dans un premier temps, l'armée a déclaré qu'elle examinait les informations, ou que la frappe faisait l'objet d'un examen. Dans une déclaration ultérieure relayée par The Hindu, l'armée a affirmé qu'elle « visait un terroriste de la branche militaire du Hamas » et que, « après l'identification de personnes non impliquées dans la zone, la munition a été déviée afin de limiter les dommages à leur égard ». La déclaration ajoutait que « l'incident fait l'objet d'un examen », sans préciser si les personnes tuées à l'université l'ont été par accident. The Times of Israel a rapporté un récit de même forme : la frappe visait ce que l'armée appelle des agents terroristes, avec des précisions à suivre. Ce que l'armée a donc confirmé, c'est une cible, une déviation et un examen. Ce qu'elle n'a pas confirmé, c'est la chaîne causale entre sa munition et les trois corps reçus à Al Shifa, et c'est dans cet écart que les deux récits de dimanche divergent. Mahmoud a aussi rapporté que, lors de la première frappe, sept étudiantes avaient été blessées par des éclats, l'une d'elles assez gravement pour être transférée vers un hôpital de campagne; un décompte qui peut recouper les huit blessés d'Al Shifa, et qu'aucun organe n'a encore réconcilié en un seul total de blessés.

Qu'est-ce qui reste à prouver sur la frappe la plus meurtrière de la journée ?

Plusieurs questions importantes restent ouvertes. D'abord, la cible visée : l'armée affirme qu'elle visait un membre de la branche militaire du Hamas, mais elle n'a pas nommé cette personne, ni démontré qu'elle se trouvait à l'université, ni expliqué comment une munition déviée a pu tuer trois employés et blesser des étudiants. Tant que l'examen promis n'aura pas produit de conclusions, l'affirmation selon laquelle il s'agissait d'une frappe ratée et celle selon laquelle il s'agissait d'une frappe contre l'université elle-même ne peuvent être distinguées sur la base des preuves publiques. Ensuite, les fonctions exactes des morts : des sources universitaires les décrivent comme des employés ou du personnel administratif, Al Jazeera comme des agents de sécurité, et la translittération d'un nom varie entre Baroud et Baward selon les organes. Troisièmement, le bilan complet de dimanche : les premiers rapports parlaient de quatre autres morts au-delà de l'université, les rapports actualisés de cinq, et le total de huit pour la journée avancé par Al Jazeera coexiste avec le récit de Haaretz faisant état de huit tués à Gaza dimanche, dont une fillette de huit ans, Fatmeh al-Buyuk, qui aurait été abattue dans la nuit à Deir al-Balah. Ces deux « huit » ne sont pas nécessairement les mêmes huit, car ils ont été compilés à des moments différents à partir de rapports d'agences différents. Quatrièmement, le tableau plus large des victimes : Al Jazeera, citant le ministère gazaoui de la Santé, a rapporté qu'au moins 1 551 personnes ont été tuées depuis le début du cessez-le-feu en octobre 2025, et que le bilan total de la guerre depuis octobre 2023 s'élève à 74 544 morts et au moins 175 692 blessés. Il s'agit de chiffres du ministère, rapportés par Al Jazeera, et non de chiffres vérifiés par un décompte indépendant.

Pourquoi une université est-elle devenue le test d'une trêve vieille d'un an ?

Une trêve est en vigueur à Gaza depuis plus d'un an, depuis octobre 2025, et elle n'a pas mis fin aux violences. Cette phrase, répétée dans presque tous les récits des frappes de dimanche, est la raison pour laquelle cette histoire dépasse son propre bilan. Un cessez-le-feu qui autorise des frappes meurtrières régulières contre des institutions civiles n'est pas un cessez-le-feu au sens où l'entendent les gens ordinaires ; c'est une réduction de la violence qui laisse encore les étudiants, les patients et les travailleurs exposés. Lorsque l'institution frappée est une université, le propos se fait plus aigu, car une université est l'un des rares endroits de Gaza où un avenir est encore en train de se construire; où des étudiants s'assoient dans des bâtiments endommagés, enseignés par un personnel décimé, pour des diplômes dont la valeur dépend de la reconnaissance, par le monde, que l'institution existe toujours. C'est pourquoi le ministère gazaoui de l'Éducation a présenté la frappe comme un élément d'une série plutôt que comme un incident isolé, et pourquoi son langage a été si dur : « le silence mondial face aux attaques contre les étudiants et les universités encourage la poursuite de ces crimes ». La question que la frappe pose aux garants de la trêve est donc pratique, et non rhétorique : si une université peut être frappée deux fois en une journée et que la seule réponse est un examen militaire, que protège réellement la trêve ?

Que révèle la frappe double sur la trêve ?

Si l'on prend du recul par rapport aux affirmations concurrentes de dimanche, un schéma se détache : le campus a été frappé deux fois. Une frappe unique peut être présentée, même de façon peu convaincante, comme une erreur, une déviation ou une identification erronée. Deux frappes contre le même campus en quelques heures se présentent plus difficilement ainsi, car la seconde frappe intervient après que la première a déjà signalé que l'endroit abrite des étudiants et du personnel. Le récit de l'armée porte sur la seconde frappe en affirmant qu'une munition a été déviée après l'identification de personnes non impliquées. Mais il ne porte pas, dans les archives publiques, sur la première frappe, celle qui a blessé sept étudiantes, et il n'explique pas ce qui a changé entre les deux frappes pour faire du campus une cible légitime deux fois dans la même journée. Le deuxième schéma se trouve dans les chiffres : 10 étudiants et enseignants tués en six jours, plus de 1 500 tués depuis le début du cessez-le-feu, la quasi-totalité des campus d'enseignement supérieur endommagés ou détruits. Même en tenant compte du fait que ces chiffres émanent de parties intéressées, ils décrivent un système soumis à une pression soutenue, et non une seule mauvaise journée. Et le troisième schéma se trouve dans la diplomatie : condamnation, examen, silence; une séquence désormais assez familière pour constituer un schéma à part entière.

Comment les funérailles de dimanche remodèlent les salles de classe de Gaza

Les effets de second ordre de la frappe de dimanche se feront d'abord sentir dans les salles de classe qui y survivent. Les étudiants qui étaient en cours au moment de la frappe, et ceux qui ont vu sept de leurs camarades blessées par des éclats quelques heures plus tôt, soupèseront désormais chaque retour sur le campus en sachant que le campus a été frappé deux fois en une seule journée. Certains resteront chez eux ; certains seront retenus par leurs familles ; et l'université, qui a déjà perdu du personnel et des bâtiments, perdra aussi de la fréquentation; la victime silencieuse et non comptée de chaque frappe contre une école. Les enseignants, eux aussi, calculeront différemment : les trois hommes morts n'étaient pas des soldats mais des employés, et leur mort dit à chaque autre employé que travailler à l'université comporte un risque qu'aucun salaire ni aucune vocation ne peut justifier sur le papier. Au-delà du campus, la frappe alimentera deux processus plus larges : le dossier juridique et politique, dans lequel chaque frappe documentée contre une institution civile protégée devient un élément pour les enquêtes et les démarches diplomatiques ; et le débat sur la trêve elle-même, dans lequel les autorités de Gaza citeront dimanche comme preuve que la trêve est une fiction et l'armée citera son examen comme preuve qu'elle dispose d'un mécanisme pour les incidents. Les lecteurs qui suivent les écoles et les hôpitaux de Gaza retrouveront les reportages antérieurs du Bureau dans notre récit de frappes antérieures à Gaza, dans le bilan de trois ans de guerre, et dans le premier anniversaire du cessez-le-feu.

Que faut-il surveiller dans les jours qui suivent la frappe contre l'université ?

Quatre éléments méritent d'être surveillés dans les jours à venir. D'abord, l'examen de l'armée israélienne : nommera-t-il l'agent qu'elle dit avoir visé, expliquera-t-il les deux frappes séparément, et acceptera-t-il une part de responsabilité pour les trois morts ? Ensuite, la décision de l'université elle-même : les cours reprendront-ils, le campus fermera-t-il pour le deuil ou pour des raisons de sécurité, et l'institution fera-t-elle appel à l'UNESCO, aux médiateurs ou aux garants de la trêve pour obtenir une protection ? Troisièmement, le bilan plus large de dimanche : les chiffres de la défense civile se stabiliseront-ils à quatre ou cinq autres morts au-delà de l'université, et les funérailles et les décomptes hospitaliers convergeront-ils vers un total unique pour la journée ? Et quatrièmement, la trêve elle-même : un médiateur ou un garant considérera-t-il une double frappe contre une université comme une violation appelant une réponse, ou l'incident rejoindra-t-il la longue liste des dimanches meurtriers que la trêve a absorbés sans rompre ? Le Bureau actualisera cette histoire à mesure que l'examen, l'université et les médiateurs s'exprimeront.